A 2-es egyáltalán nem, a 3-as csak nem találta el a ruhadarab helyes felhasználását (az egy top, nem egy ruha), a 8-as meg az a kategória, ahol lehet ízlésesen, vagy vagányan villantani.
De a többi...az szerintem nem is kérdés:)
Igen éppen nekem is ez jutott eszembe. A 3-as képen az nem ruha hanem egy hosszú top. Olyan mintha felvennék egy XL-es pólót és bugyiban mászkálnék benne az utcán. Ment egy kb 13-14 éves kiscsaj a városban így, csak sárgában, és egy nagy, mondom NAGY fehér keretes napszemüvegben, amit az épületben sem vett le. Na mondom trendi vagy, és anyádék mit szólnak? Na mindegy. Az 1-es kissé úgy hat mintha, amit találtak a szekrényben azt random felhúznák. (Ami mondjuk a mai utcai divatot sokszor jellemzi) A 2-es korrekt csak lábakat mutat, nincs benne semmi ribis. 4-es...hagyjuk...igénytelen. 5-ös detto. 6, az a probléma, hogy nem illik a viselőjéhez a ruha, de nekem így se úgy se tetszik, mondjuk a csimma meredek... 7 hát igen még ha szórakozó hely is, van igényes megjelenés ott is, és akkor talán kevesebb atrocitás érné a lányokat.. 8, nem probléma, de megint a személy és ruha kombinációjával van a gond.
Összesítve: Manapság már tényleg bármit felhúznak az emberek, ha a krumplis zsák lenne a divat, mert vki azt mondta, azt is. Persze azt mondjuk mindenki azt húz fel amit akar, de aztán rájövünk, hogy mégsem. Vannak ruhák és vannak emberek, és nem mindig lehet kombinálni helyesen ezeket, és sokan nem is tudják. Divatmajmok, be kell látni. És persze vannak erkölcsi normák a társadalmakban, csak mondjuk lehet ezek már kivesztek az úgymond, civilizáltakban és fejlettekben. És itt derül ki, hogy talán nem az úgynevezett nyugati társadalmak a fejlettek? Hmm..érdekes.
Ja és én nem irígylek senkitől semmit, ez az én véleményem.
