Nem feltétlenül azért teszik erotikussá(?) a reklámokat, mert "farokközpontú" lett a világ. Pl. csirkehúsos reklámról beszéltél. A magyar átlagháztartásban a nő intézi a főzést és a vásárlást, nem a férfi! (Átlagos háztartás!) A reklámoknak az a célja, mint a sztároknak a Tv-ben: köznyelven akarnak forogni, hogy beszéljenek róluk. Pl. Britneynek is sokszor nem a zenéjéről hallottál a médiában, hanem arról, hogy alsónemű nélkül mászkál, kilóg a feneke meg egyebe a ruhából. Hát ezt teszik a reklámok is: mutogatnak. A másik pedig, hogy több ingert mozgatnak meg, ingereket társítanak másik ingerekkel. Elérik, hogy ne csak az adott termék általi szükséglet kielégítése legyen fontos, hanem egy másiké is, hogy asszociálj, még ha nem is tudatosan. Sokszor amikor 2 azonos kategóriájú és áru termékről van szó, te tudod mi alapján döntesz? A tudatalattidba is bevési magát a reklám, mert mindenhonnan ömlik. És hogy mit érnek el vele? Most is erről "beszélünk", nem?! :)

Szabadidejében az ember azt tesz, amit akar, ha akar politizál, ha akar akkor cotcotot olvas, vagy amit éppen szeretne, akár mindig mást. (Nekem néhány kollegám nézi a győzike "show"-t, de csak azért, mert annyira szánalmas, hogy röhögni lehet rajta, egyszer én is belenéztem, és alá tudom támasztani.) Ilyen felhasználók, mint "tavol" és "pille" nem is értem miért olvasnak/néznek olyan dolgokat, amiket értelmetlennek és népbutítónak tartanak, ráadásul még hozzá is szóltak. Gratulálok! "A viselkedés tükrözi a tudást."

Na, de a témáról is! Ilyen cikkek, kutatások igenis kellenek a "népnek"! Mégpedig azért, mert mind kíváncsiak vagyunk egy bizonyos szinten. Ez irányulhat arra, hogy ki, kivel, hogyan, mikor, milyen gyakran, milyen módon, stb... bármire! Mindenhonnan ömlik a szexualitás, és mivel ez egy természetes dolog, ennek kielégítése is természetes, így az is az, hogy az embernek igénye van az ezzel kapcsolatos kíváncsiságának a kielégítésére is. Amikor mindenhol ezt látja/hallja az ember, szerintem érthető, hogy érdeklődik. Sokan szeretnék tudni, hogy ahogy és ahányszor ők csinálják, az valyon természetes-e? Sok? Kevés? Átlagos? Bizarr? Normális?
Az, hogy valaki ilyen kérdőívet készít, amit egyesek megválaszolnak, még nem jelenti azt, hogy a kitöltők magamutogatóak lennének. Viszont, hogy egy reprezentatív/vagy nem reprezentatív kérdőív során csupán %-ban kifejezve láthatjuk az eredményt, ez teljesen rendben van, sőt még az sem lett volna baj, ha a %-ok számokra konkretizálódnak, mivel nem névvel ellátva történt a dolog. Viszont igaz, ami igaz, nem feltételenül vagyok kíváncsi én sem, hogy xp konkrétan hányszor teszi.

Nem feltétlenül azért teszik erotikussá(?) a reklámokat, mert "farokközpontú" lett a világ. Pl. csirkehúsos reklámról beszéltél. A magyar átlagháztartásban a nő intézi a főzést és a vásárlást, nem a férfi! (Átlagos háztartás!) A reklámoknak az a célja, mint a sztároknak a Tv-ben: köznyelven akarnak forogni, hogy beszéljenek róluk. Pl. Britneynek is sokszor nem a zenéjéről hallottál a médiában, hanem arról, hogy alsónemű nélkül mászkál, kilóg a feneke meg egyebe a ruhából. Hát ezt teszik a reklámok is: mutogatnak. A másik pedig, hogy több ingert mozgatnak meg, ingereket társítanak másik ingerekkel. Elérik, hogy ne csak az adott termék általi szükséglet kielégítése legyen fontos, hanem egy másiké is, hogy asszociálj, még ha nem is tudatosan. Sokszor amikor 2 azonos kategóriájú és áru termékről van szó, te tudod mi alapján döntesz? A tudatalattidba is bevési magát a reklám, mert mindenhonnan ömlik. És hogy mit érnek el vele? Most is erről "beszélünk", nem?! :)

Szabadidejében az ember azt tesz, amit akar, ha akar politizál, ha akar akkor cotcotot olvas, vagy amit éppen szeretne, akár mindig mást. (Nekem néhány kollegám nézi a győzike "show"-t, de csak azért, mert annyira szánalmas, hogy röhögni lehet rajta, egyszer én is belenéztem, és alá tudom támasztani.) Ilyen felhasználók, mint "tavol" és "pille" nem is értem miért olvasnak/néznek olyan dolgokat, amiket értelmetlennek és népbutítónak tartanak, ráadásul még hozzá is szóltak. Gratulálok! "A viselkedés tükrözi a tudást."

Na, de a témáról is! Ilyen cikkek, kutatások igenis kellenek a "népnek"! Mégpedig azért, mert mind kíváncsiak vagyunk egy bizonyos szinten. Ez irányulhat arra, hogy ki, kivel, hogyan, mikor, milyen gyakran, milyen módon, stb... bármire! Mindenhonnan ömlik a szexualitás, és mivel ez egy természetes dolog, ennek kielégítése is természetes, így az is az, hogy az embernek igénye van az ezzel kapcsolatos kíváncsiságának a kielégítésére is. Amikor mindenhol ezt látja/hallja az ember, szerintem érthető, hogy érdeklődik. Sokan szeretnék tudni, hogy ahogy és ahányszor ők csinálják, az valyon természetes-e? Sok? Kevés? Átlagos? Bizarr? Normális?
Az, hogy valaki ilyen kérdőívet készít, amit egyesek megválaszolnak, még nem jelenti azt, hogy a kitöltők magamutogatóak lennének. Viszont, hogy egy reprezentatív/vagy nem reprezentatív kérdőív során csupán %-ban kifejezve láthatjuk az eredményt, ez teljesen rendben van, sőt még az sem lett volna baj, ha a %-ok számokra konkretizálódnak, mivel nem névvel ellátva történt a dolog. Viszont igaz, ami igaz, nem feltételenül vagyok kíváncsi én sem, hogy xp konkrétan hányszor teszi.

Szerintem ez egy könyvajánló, és zsofinak szíve joga, hogy mennyire objektív vagy szubjektív. Nem hiszem, hogy csöpögő/nyáladzó reakciókra számított volna, de azért ilyenre sem. Nem meglepő tehát, hogy a vita midnightpoison kommentjén robbant ki, amikor virtuálisan csak legyintett az egészre, mondván ott ez van, ez a normális, és úgy tűnt másnak is hasonló a véleménye. Persze kiderült, hogy mki félrefogalmazott, és nem is úgy gondolta, ahogy, hanem mki egy kb. azonos állásponton van, legalábbis, ami a felszólalt usereket illeti. Én biztosra veszem, hogy léteznek olyan emberek, akik tényleg lesz**ják, ill. legyintenek az ilyen dolgokra.
Mindig 1-2 ember mozgatja a szálakat általában önös érdekekből (a többi csak bábu), ezért nem mindegy, hogy kinek a kezébe adjuk a vezetést, és igenis tájékozottnak kell lenni a politikában, mert ami Afrikában folyik, annak is első sorban politikai háttere van, mert a háborúnak, országon belöli vagy azok közti mészárlásnak mindig politikai okai vannak, ill. a pénz, vagy a kettő együtt. Ezért állampolgári kötelesség pl. szavazni menni, persze csak azoknak, akik felelősségteljesen tudnak dönteni, mert ez nem lotto, hogy teszek pár X-et, aztán vagy bejön, vagy nem. Nyilván ha tudatosan döntesz, akkor is mellé lehet nyúlni.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy ami ott történt/történik, az itt is megtörténhet. Ugyanúgy nem tudhatja senki mikor lesz egy újabb holokauszt, harmadik világháború vagy mikor dobnak le 1 ember döntése alapján atombombát, ami milliók életét olthatja ki.
Az, hogy ott, egykor családi életet élő felnőttek/gyerekek válnak gyilkoló gépekké, az nem normális! Nem csak európai szemmel nézve! Hogy egy adott csoportnak milyen normarendszere van, ez változó, hiszen lehet az a csoport itthoni tanároké, az ukrán maffiáé, - témánál maradva - családjaikat elvesztett afrikai 10éves gyerekeké, de a végtelenségig sorolhatnám még. Minden csoportnak vannak saját szabályai, elvei, normái, és addig, amíg ezzel más csoportok normáit, ill. az adott ország törvényeit nem sértik, addig működőképes a dolog. Mindig figyelembe kell venni azt is, hogy adott személy, adott közösségbe hogyan kerül bele. Az, hogy ezek a gyerekek erőszakos úton lépnek bele, vagy kényszerítik őket, ez nem normális dolog. Kérdem én: Afrikában törvényes embert ölni? Szerintem nem, ahogy máshol sem, nem véletlenül! Annak sosincs vége! Nyilván, ha valaki legyilkolná a családodotokat, ti is szertnétek revansot venni, de mai jogszabályok szerint súlyos büntetés járna érte, így marad az, hogy élete végéig rohad a börtönben. De mégis! Vállalnátok a következményeket és megölnétek? Valószínűleg nem. És ha nem lenne jogszabály, csak a társadalmi norma tiltaná az emberölést, és kiközösítés járna érte, esetleg felkoncolnának, akkor megölnétek? Valószínűleg nem! És ha nem lenne semmilyen következménye, akkor megölnétek? Valószínűleg igen. Miért? Mert nem lenne beleégetve az agyába senkinek, hogy ez rossz dolog. Így is sokszor előbukkan az emberből az ösztönlény, amikor hirtelen felindulásból cselekszik. Mindenkivel előfordult már biztosan, hogy valami "kicsúszott" a száján, mások hirtelen felindulásból embert ölnek. Nem vagyunk egyformák.
Az, hogy "Y" csoport legyilkol "X" családot, aminek az életben maradt gyerek tagjai belépnek "Z" csoportba, ami valószínűleg "Y" ellensége. Majd "Z" csoport is legyilkol másik családot, ahol hasonló történik meg... így a kaotikus állapot igen sokáig fenntartható.
Ilyen és ehhez hasonló "miniháborút" nem túl nehéz generálni: szíts gyűlöletet, adj kezükbe fegyvert. Egy idő után nem számít az indok, csak a puszta gyűlölet, amit ugye adott csoportban más és más bűntetéssel/vagy a nélkül lehet levezetni. És ha már irodalom, azt hiszem a kortalan gyűlöletre tökéletes példa Shakespeare Romeó és Júliája.
Köszönöm, hogy elmondhattam, bocsánat, hogy ilyen hosszúra sikerült, de mindenkinek el kellene gondolkoznia, hogy tulajdonképpen mit is jelent ez a szó: "normális".

Személy szerint örülök, hogy hozzáértő szakember is reagált a cikkhez, főleg, hogy teljesen objektív hangnemben történt a dolog.
Annyit fűznék csak hozzá, hogy én nem láttam konkretizálódni olyasmit egy kommentben sem, hogy az afrikaiak a felelősek a HIV vagy annak terjedése miatt, ill. olyasmit sem, hogy kizárólag afrikai férfiaktól kapták el nők (legalábbis én ilyen és ehhez hasonló kommentet nem olvastam).
Olyan hozzászólások valóban voltak, melyekben az afrikai fertőzöttekről esett szó, de emlékeim szerint ez annyiban ki is merült, hogy ezen a kontinensen a legnagyobb a fertőzöttek száma, ill. ugyanitt a lakosság nem engedheti meg magának olyan termékek vásárlását, mint a kondom, így azt ingyenesen kellene számukra biztosítani, hogy az esetleges fertőzöttek ne adhassák tovább másnak a betegséget, továbbá olyan hozzászólás is volt e témában, hogy egyes népi/törzsi hiedelmek szerint a betegségből gyógyírt egy szűz lánnyal való szexuális együttlét jelent - csak hogy finoman fogalmazzak. Ez utóbbi hiedelem is - már amennyiben valóban igaz - mutatja, hogy messzemenően tudatlanok az emberek a témát illetően ("A viselkedés tükrözi a tudást."). Véleményem szerint az általam említett hozzászólásokból nem kellene arra következtetnie senkinek, hogy az afrikaiak (nemtől függetlenül) felelősek az AIDS elterjedéséért!
Egyébként pedig a fiatalok viselkedésére kitérve annyit mondanék, hogy a szülőnek és a nevelésnek óriási szerepe van. Gondolom mki néz Tv-t, és láthattátok már rengeteg filmből, hogy amikor felvilágosításra kerül a sor, akkor a gyerek általában menekül a téma elől, mert "vérciki". Ez a probléma egyik gyökere! A másik pedig a neveltetés, hogy a szülő-gyermek kapcsolatból hiányzik a teljes közvetlenség, és hogy még mindig erőteljes alá-fölérendeltségi viszonyok vannak, ami bizonyos szinten érthető is, mert egy szülő sem szeretné, ha a gyereke a legutolsó haverjaként kezelné, ez rendben van, adjunk tiszteletet, viszont a szülők általában!! nem képesek egyenlő félként tekinteni a gyerekre, ami az ilyen típusú beszélgetésekhez elengedhetetlen lenne.
A mai világban ráadásul tabu a szex, és prűdek az emberek, közben pedig a virágzik a pornó. Csináljuk, nézzük, de nem beszélünk róla. Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy nyilvános helyen kellene kufircolni, de beszélni róla azt igenis kellene! Nyilván nem olyan stílusban, mint azt egy nemrég itt megjelent cikk taglalta - tehát nem közönséges ordenáré módon. Viszont Magyarországon ennek sajnos nincs kultúrája.

Nekem most eszembe jutott egy jó ötlet a felvilágosításról! Nem kellene kötelező jellegűnek lennie. Lehetne x időpont/ok/ra meghirdetve a tanórák !UTÁN!, akár nemekre bontva is, esetleg kisebb turnusokban, és aki szeretne, az elmehetne. Szerintem mindenképpen fontos, hogy ne kötelező jellegű legyen, mert ha belegondolunk, huszonvalahányan vannak egy osztályban, akinek fele ezidő alatt barkochbázik, meg röhög a többieken, akiket esetleg érdekelne, és szerencsétlen gyerek, akinek kérdése volna, nem mindig meri feltenni. Ha pedig nem kötelező, de tanítási idő alatt zajlik, akkor sokan azért mennének el, hogy ne kelljen bent lenni az órán. Ahj, nem csodálom, hogy az osztályfőnökök nem vállalják fel... mindenki volt kamasz... vagy legalábbis ismer kamaszt... :)

Körömrágáshoz...
Ez is egy kényszerbetegség, ami eléggé egészségtelen. Nemcsak a rengeteg piszok és kórokozó miatt, amit az ember a szájába jutatt ilyenkor, de még a fogakat is tönkreteheti (főleg gyermekkorban), arról nem is beszélve, hogy nem túl esztétikus, ráadául - tapasztalatokból tudom - csak nagyon erős elhatározással lehet megszabadulni tőle.
Jómagam 14 évi rágás - általában tövig, néha véresre is - és többszöri leszokási kísérlet után 1 éve szedtem össze magam, és határoztam el, hogy végleg abbahagyom. Nem mondom, néha-néha megcsócsáltam egyet, de utána mélységes bűntudatot éreztem.
Fél éve jutottam el odáig, hogy végre parancsolni tudjak magamnak: "nem szabad!". Azóta jöttek helyre a körömágyaim és mostmár a körmeim is szépen nőnek /vagyis nőnének/, viszont még mindig nagyon gyengék, bár általában előbb levágom, minthogy beszakadjon, mert még mindig zavar, és rettentően furcsa érzés, amikor kicsit jobban megnő.
Üröm az örömben, hogy amikor már nem tömtem a kezemet a számba, észrevétlenül lépett helyébe pótcselekvésként a nassolás, így felszedtem 5 kg-t. Szerencsére mostmár ezt is tudom kontrollálni, viszont még mindig nem érzem úgy, hogy végleg leszoktam volna a körömrágásról.
Minden esetre még mindig nőiesebbnek tartom magam "dagadt tehénként" ( :) 5 kg-tól azért nem nehéz megszabadulni :) ), mint tövig rágott, véres körmökkel.
Remélem valamelyik fent említett tipp az én gyenge kis karmocskáimra is gyógyírt hoz majd :)
Azért pedig elnézést, hogy 2 ilyen hosszú hozzászólást írtam! :)