| 2010.12.03 - |
Volt már középkori szent, gonosz manó, mitikus lény és kommunista propagandaeszköz, de az biztos, hogy a Coca Cola elhíresült reprezentációja óta a Mikulás (vagy Télapó – bocsánat, de most egy kalap alá vesszük) főbb ismérveit illetően nagyjából ugyanúgy néz ki. Világos: egy cég sem kockáztatja meg, hogy egy esetleges alternatív megközelítéssel veszélyeztesse a mikuláscsoki-piacon betöltött pozícióját, a legfontosabb ugyanis, hogy a gyerek felismerje és lehetőleg olyan meleg érzéseket keltsen a szívében, hogy azonnal le akarja harapni a fejét. Ezen szempontok mentén gyorsan felmértük, hova fejlődött (azaz fejlődött-e egyáltalán) idén a felhozatal: elmentünk a legközelebbi boltba és gyakorlatilag belesöpörtük a kosarunkba azon példányokat, akik a többieknél is szánalmasabb tekintettel könyörögtek, hogy szabadítsuk meg őket a szenvedéstől.
Szigorúan a külsőségekre mentünk: szofisztikált gasztrotesztre tehát ne számítsatok. Cserébe hosszasan és közelről tanulmányozva a termékeket felfedeztük nektek a csokigyárak Mikulás-értelmezéseinek valódi arcát. Az eredmény döbbenetes: van itt a drogos skizofréntől kezdve az élveteg szexőrültig minden. Nem tudjuk, hány esetben dolgozott befolyásolt tudatállapotban (vagy egyszerűen csak rosszul) a grafikus, illetve mennyiben tehet a látványról az, hogy ami két dimenzióban jól nézett ki, az egy csokiöntvényre simítva már egészen más élményt ad, de ez mindegy is. Íme a Cotcot Nagy Felszínes Mikuláscsokitesztje.
„A szembeszomszéd Dezső bá’ jött ki mindig ilyen arccal a sarki Búfelejtőből, amikor anyukámmal oviba mentünk” – bugyognak fel az emlékek Marciból a teszt első alanyát látva. „Akkor még nem értettem, mi ez az egész.” Ahogy valószínűleg a gyerek sem érti majd, miért néz rá a Tibi csokija olyan arccal, mintha mondani akarna valamit, de belül már ő is érezné, hogy nem fog menni. A szemüvege alapján még az is lehet, hogy a kivénhedt és kiégett Harry Potterrel van dolgunk, vagy egyszerűen egy régi motoros, Lennon-rajongó hippivel, akinek a szervezetét már konzerválta a sok drog. Ezen imázshoz határozottan hozzátesz a kócos bajusz. (A bajusz külön szempont volt a vizsgálat során.)
Számunkra megfejthetetlen oknál fogva Arany Jánost álmodta csokiba az egyébként nagyszerű cukorkákat gyártó Smarties, hogy meg is töltse saját drazséival. A jellegzetes alakú bajszon kívül erre a benyomásra még rátesz a kevésbé látványos mosoly és a nehéz, nincstelenségben töltött évek egyértelmű jelei: a szarkalábak. A széttárt puttony és a reménykedve felfelé néző szempár (gyanúsan tág pupillákkal) azt üzeni, hogy ez a valaki inkább kérni, mint adni szeretne. Ha ez nem lenne elég, a szokatlanul sok szín tesz róla, hogy a termék észrevetesse magát a polcokon.
Nehéz belekötni, mégis úrrá lesz rajtunk valami kellemetlen, feszítő érzés, valahányszor ránézünk a Lindt-Mikulásra. Klasszikus vörös-arany-fehér színvilág, szabályos test – akkor mi a baj? A megoldás ismét az arcon keresendő. A vonalak az ókori népek egyszerűbb arcábrázolásait tükrözik, a szem például kifejezetten egyiptomias (Sztimacs szerint csillagszeműjuhász-szeme van), az egész mégis olyan hatást kelt, mintha a Sátán próbált volna Mikulás-alakot ölteni úgy, hogy csak gyerekkönyvekből volt elképzelése, hogyan is néz ki. Nyugtalanító még a vaskos, debrecenivirsli-szerű alsó ajak.
Szerintünk szinte biztos, hogy a Milka természetesen lilával megbolondított Mikulása éppen az orrát készül túrni, de rendben, maradjunk annál az értelmezésnél, amit a gyártó üzenni kíván: pajkosan csendre inti az őt észrevevő gyereket, mielőtt lepakolja az ajándékokat. Na igen, de mi az a gyanús csomag a hóna alatt, ha a táskája elvileg mindent elnyel? Miért ömlenek ki az ajándékok? És ha kiömlenek, nem mindegy, hogy csöndben marad-e a gyerek? A keretsztorit tehát nem értjük, de ettől függetlenül a Milka terméke a legjobban kidolgozott: egy többé-kevésbé épelméjű, szépen megrajzolt Mikulást látunk. Bár jobban örültünk volna, ha egy klasszikus magyar termék nyer, még pluszpontot is kell adnunk a gyártónak a kiegyezés előtti földbirtokos nemességet idéző pödört bajuszért.
Ezt egy híres, napjainkban is aktív dadaista képzőművész tervezte és az a címe: A Mikulás első LSD-élménye. Örülnénk, ha tényleg így lenne, de sajnos nem. A márkáját még a blokkon sem találtuk, pedig ez a termék a legsajátosabb kivitelezésű. Valódi tervezői merészséget sugall a kék ruha (esetleg valami jogdíjprobléma?) és a nyilván fiatal dizájner által megálmodott sapkaköltemény. Nem értjük viszont a puttonyba az egyik ágánál fogva, ocsmányul – elnézést a kifejezésért – belekúrt vörös ötágú csillagot, amely egyébként a kakaótartalomra hívja fel a figyelmet. Persze megint az arc a lényeg: a drogos utalásokat mindketten felismertük, bár Sztimacs előzékenyen mangás vonásként aposztrofálta az erős befolyásoltságra utaló szempárt. Az euforikus tekintet nagyon furcsa női szempillákkal, csillogó bőrrel és összevont szemöldökkel párosul. Sztimacs szerint a Mikulás éppen azt mondja: ÁHHÁHÁHÁHÁ!. ”Nem szeretnék vele találkozni” – összegezte az élményt.
Ha ránézünk: aranyos. Ha nézzük egy ideig: ijesztő. A rafinált csomagolástechnikával ellátott Kinder-Mikulás szintén az élmezőnyben végzett: részletes 3D-s kidolgozottság, igényes grafikusi és nyomdai munka és persze nyilván a Kinder-csoki maga. Itt sem ússzuk meg azonban a felvetődő kérdéseket. Rendben van, hogy infantilisra vette a gyártó, de miért kell elriasztani mindenkit a kilógó nyelvvel és a kapafoggal? Mit üzen a pszichotikus tekintetű, elöl és hátul is felbukkanó játékmaci? Miért vannak karácsonyfadíszek a hátára kötve? Elfogadjuk-e nyugodt szívvel a felénk nyújtott, gyanús méretű dobozt? Marci meg van róla győződve, hogy ez valamiféle esélyegyenlőségi projekt végterméke.
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
04
04
04
04
04
04
04
05
05
05
06
06
06
06
07
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
10
11
20