| 2010.08.05 - |
A múltban sok társadalom építette a női cölibátusra folytonosságát. (A cölibátust itt értsd úgy: a tisztaság megtartása.) Évszázadokon keresztül hitték, hogy a sikeres nemzés feltétele a szüzesség megőrzése a nászéjszakáig, majd a házasságon belüli maximális, akár erőszakos úton biztosított hűség. A "faji" tisztaságon kívül persze más okai is voltak ennek, mint például az erkölcs védelme vagy a vallás támasztotta elvárás, de még a gazdaság is beleszólt a nők erényeinek megóvásába. A régi időkben sokáig érvényes volt az íratlan szabály: egy lány az apa tulajdonát képezi. Ilyen értelemben portéka volt, melynek eladásával a birtokegyesítések révén nagyobb vagyonra tehetett szert a család.
Ezek fényében talán nem olyan érthetetlen, hogy az emberi elme miféle elborult ötletekkel állt elő ama bizonyos tisztaság megőrzése érdekében. Különböző társadalmak különböző „technikákat” fejlesztettek ki a minél nagyobb hatékonyságért, ezekről a technikákról pedig általában elmondható, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyták a tényt: egy emberről van szó.
A hűségre kényszerítés eszközei közül kétségtelenül a legismertebb az erényöv, mely időközben az asszonyok elnyomásának egyik legfőbb szimbólumává nőtte ki magát, és valószínűleg ez már örökre így is marad annak ellenére, hogy kiderült: a róla szóló történetek nagy része csak legenda. Feltehetően a reneszánsz és felvilágosult ember legendája, aki a középkort kívánta még sötétebben lefesteni, és egyúttal saját szabadságának és egyenlőségének értékét még magasabbra kvalifikálni ezzel a lépéssel.

Az erényövek elterjedését egyes hitelesnek vélt források alapján a kutatók egyértelműen a 16. századra tették, mivel ebből a korból származó írások említik meg a szerkezetet először. A mesék keresztes hadjáratra induló lovagokról szólnak, akik az erényövek segítségével igyekeztek megakadályozni a tragédiát, hogy hosszú útjaikról hazatérvén esetleg egy idegen gyermek és melegen tartott asszonyi öl fogadja őket otthonukban. Persze a laikus sok mindent elhisz. Eszébe sem jutna például megkérdőjelezni a múzeumokban kiállított, történelmi jelentőségű tárgyak valódiságát. Miért is tenné? Nem az ő dolga kutatni és bizonygatni, ő csak hisz. Egészen addig, míg a 90-es évek elején a világszerte kiállított, állítólag a középkorból származó darabokat szép lassan minden múzeum el nem tüntette a vitrinekből.
Miért? Mert a vizsgálatok egyre több helyen sejtettek átverést, végül pedig bizonyosságot nyert: az erényöv létezett ugyan, de nem a "barbár" középkor tehet elterjedéséről. Sokkal később, a 18. illetve 19. században kaptak rá a kínzás eme formájára. Eddigre már éppúgy létezett férfi, mint női erényöv. A technika fejlődése egyrészt lehetővé tette ezek kényelmessé tételét és a mesteri kimunkálást, így a hölgyek divatkatalógusokból választhatták ki a legmegfelelőbb darabot, amit később szívesen és önként viseltek. Másrészt viszont létezett az erényövnek a már jól ismert sötét oldala is: előszeretettel használták elmegyógyintézetekben, ahol a kóros nemi vágyból és a maszturbálás bűnösnek vélt szokásából igyekezték ily módon kigyógyítani a betegeket. Az itt használt erényövek rendszerint ugyanúgy néztek ki: 4-10, vascsuklóval ellátott csíkból készült csípőpántjuk volt. A lábak közt áthaladó rész szintén ízekből állt, hátul a fenéknél pedig újra felívelt. Elöl hasítékot vágtak a vizelet és a vér számára, hátul pedig egy rést az ürülék távozására, mely valami érthetetlen oknál fogva általában szív alakú volt. Persze ahol valami ki tud jönni, ott be is mehet, így ennek a problémának a megoldására általában fűrészfogakkal látták el a kimeneti nyílásokat, melyek a legcsekélyebb próbálkozásra is kicsipkézték volna a betolakodó nemesebb szervét. El lehet képzelni, micsoda kínokat okozhat az a vas, ami dörzsöl, vág mindenhol, és persze akkor még nem beszéltünk a higiéniáról.

Az erényövről tehát lehullt a lepel, de akadnak még helyek a világban ma is, ahol akár ennél is messzebb mennek a hűség érdekében. A nők elnyomásának legkülönfélébb és legmegrázóbb eszközeit felvonultató ország továbbra is Kína, ahol a nevelés és társadalmi nyomásgyakorlás mellett sokáig élt a lábcsonkítás hagyománya. Ezt a módszert sokszor tévesen egyfajta kulturális fétisként, illetve esztétikai mérceként aposztrofálják, holott egyes források szerint egészen másról van itt szó. Habár valóban fétise volt az apró lábaknak (a férfiak a nagy lábú nőket parasztosnak, csúfnak vélték), a lábelkötés valójában nem volt más, mint egy lábfejen alkalmazott erényöv. Az egyes kultúrákban még szintén élő hagyományként tisztelt nemiszerv-csonkításhoz hasonlóan megdöbbentő az eljárás. A procedúra első napját gondosan megválasztották, majd egy bárány hasát felvágták és a kislány lábát 2 órán keresztül belenyomva tartották, míg a bárány kimúlt, a kislány pedig feltehetően örök életre szóló lelki sérülést szenvedett a félelemtől és fájdalomtól, mellyel a művelet járt. Ez után a vérrel felpuhított lábat szorosan elkötözték egy fehér selyemmel, a kislány pedig egy hétig nem kelhetett fel. A kötés cserélése szintén iszonyú fájdalommal járt, hiszen vele együtt a felső réteg bőrt is lehúzták a lábról, majd újra elkötötték úgy, hogy a lábujjakat teljesen hátrahajlították. A lábfej a kötés alatt gyakran elüszkösödött, ami leírhatatlan kínokkal járt, ugyanakkor legalább ennyire büdös is volt. A procedúra hosszú ideig tartott, a végeredmény pedig egy eltorzított, megnyomorított és kiszolgáltatott gyereket eredményezett. Ezek a lányok szükségszerűen otthonülőkké váltak, hiszen a járás csak kín volt számukra, ezzel biztosítva jövendőbeli férjüket arról, hogy tiszták maradtak, nem kószáltak el fiatalkorukban apjuk mellől, sőt, férjeik mellől sem fognak. A csonk begyógyulása után is legtöbben csak segítséggel voltak képesek kimozdulni otthonról, így nem merülhetett fel a félrelépés gyanúja sem, vagyis a művelet legtöbbször teljes sikerrel zárult.
Forrás: Elizabeth Abbott – A cölibátus története 1999, 2000. (Magyar fordításban megjelent: 2009.)
A sosemvolt erényöv nyomában. In: Múlt-kor történelmi portál
A témához kapcsolódó kiállítás szeptember 26-ig megtekinthető a Semmelweis Orvostörténeti Múzeumban.
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
06
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
09
09
09
10
10
10
10
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
12
12
13
13
14
15
17
26
31