Divat

A H&M szétcincálta

5456

Számtalanszor írtunk kedvenc svéd márkánkról, a H&M-ről, eddig tényleg csupa jót. Többször is hírt adtunk róla, hogy a márka ilyen és ilyen módon segít a rászorulóknak, amiből vásárlással mi is kivehetjük a részünket, legutóbb például a Sonia Rykiel bevásárlótáskák megvételével segíthettünk a szegény sorsú gyerekeken. Most azonban egy másik oldaláról is bemutatkozott a cég - a New York Times értesülései szerint a márka az el nem adott ruhákat nem kiárusította, nem eladományozta, hanem használhatatlanná tette.

A Nagy Almában a 34. utcai H&M üzlet mögött találtak szemetes zsákokba csomagolt, szétlyuggatott ruhákat. A New York Times újságírója két, a zsákokban turkáló embertől megtudta, hogy nem mindig szaggatják el a ruhákat, csak néha. Akik tudják, hogy mi van a zsákokban, rendszeresen járnak az üzletek mögé, és átböngészik azokat, hiszen néha nem épp a legjobban sikerül a rongálás, így akadnak egészen használható darabok is.

A zsákokban találtak szétszaggatott pólókat, ujjatlan kesztyűket, meleg zoknikat és férfi télikabátokat, amiknek a címkéjéről leolvasható volt az árcsökkenés - 129$, 79$, 59$- de női bőrcipőket is feldaraboltak. Szörnyű, hogy a nagy műgonddal megtervezett és legyártott ruhákat, amik még a divatból se mentek ki, az áruházlánc szemétként kezeli. 

A ruhák mellett pedig több száz jó vállfát is kidobtak, ami teljesen érthetetlen, hiszen a vállfák nem mennek ki a divatból, maximum eltörnek. A sok műanyag hulladék környezetszennyező, így egy környezettudatos vállalatnak azokat használnia kellene, már amíg lehet.

Hogy tehet ilyet egy cég, amikor a világon annyi embernek nem telik normális ruhára? New York utcáin is találhatnának rászorulókat, ha nem akarják messze szállítmányozni a feleslegessé vált darabokat (bár azt hiszem rengeteg szervezet szívesen eljutná ingyen is a zsákokat oda, ahol szükség lenne rájuk). Persze a cég úgy kommentálta az esetet, hogy mivel rendszeresen szoktak adományozni jótékony célra ruhákat, most jól kivizsgálják a 34. utcában történteket... Na, ezt ugyan ki veszi be?

A történtekkel ellentétben persze a cég honlapján hosszasan leírják és tényekkel támasztják alá, mennyire környezettudatos divatmárkáról van szó, hogy ők mind a gyártás, mind a pamut előállítása során mennyire figyelnek a környezetre. Csak azt nem értjük, hogyan fér meg e mellett a feleslegessé vált ruhák megsemmisítése, legalábbis hordhatatlanná tétele, valamint a tökéletesen ép műanyag vállfák kiszórása.

Hozzászólások
1
jan
07
forevermore írta:
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, ez komoly? :D
12:22
2
jan
07
Lotte írta:
Ez fura. Ez a jelenség csak abban az üzletben van? Vagy történt már másik h&m-mel is?
12:48
3
jan
07
Jana írta:
hát nem szép dolog,az igaz, de szerintem azért csinálják ezt mert ha mondjuk épségben kidobnák akkor senki se vásárolna mindenki megvárná,amíg ingyen lesz..ha meg elosztogatnák ugyanez lenne a helyzet
én azt csinálnám hogy ami amerikában megmaradt,azt ilyen keleti országokba küldeném át pl.hozzánk extra leárazással,még akkoris megérné nekik mint kidobni
amúgy ez is durva h vajon mennyiért csináltatják a ruhákat (és 300szoros haszonnal adják el nekünk...)ha nem sajnálják kidobni őket?!
12:50
4
jan
07
Jana írta:
amúgy a meki is ezt csinálja meg a spar is..nap végén ami megmarad megy a kukába...
12:51
5
jan
07
kisszo írta:
A nagy cégek sokszor csak a kommunikációjuk erejéig környezettudatosak. "Green marketing".
12:59
6
jan
07
tavirose válaszaJana írására:
hmm. londonban biztos nem így megy a meki. kínosan ügyelnek arra, hogy a megfelelő mennyiség legyen felhasználva, de ha maradt szendvics, vagy pite, azt mi mindig leosztottuk magunk között záráskor.
13:15
7
jan
07
tavirose írta:
off: a waste az más, ha nem megfelelő minőségű a szendvics akkor kuka, mert nincs rendesen megsütve a hús, pl. de hát azzal mi mást csinálnál amúgy?!

on: szégyengyalázat, ha ez igaz. simán el tudok képzelni, hogy az.
13:17
8
jan
07
janisjoplin írta:
Azért ez disznóság!

Nem várja meg mindenki, hogy 50-70%-al olcsóbb legyen, hiszen annyi sok divatlányka van...akiknek mindegy, hogy egy kabát 30ezer, azonnal kell, és ha már nem divat, akkor megy a máltaiaknak, vagy a vaterára....

én is vettem két sapit most extra olcsón a H und M-ben...az egyik 250 ft volt ! (eredeti ára 1750 ft) és egyet meg 500-ért, (eredeti ára 2850 ft) szóval...amúgy is, a gyártási, tervezési, szállítási ár van belekalkulálva az akciós árba, és a többi ami az eredeti ár, az csak a nyereség. Tudom, dolgoztam már ruha boltban, ott az oktatáson elmondták....
13:32
9
jan
07
flora írta:
most eléggé megdöbbentem,én h&m-ben dolgozok,és egész egyszerűen tilos kidobni akármilyen terméket is,vagy leárazzuk ha van rajta valami javitható hiba,vagy leselejtezzük.a selejt elmegy a központi raktárba és visszakapunk helyette egy hibátlan terméket.lehet,hogy ez nem mindehol müködik...?!tök gáz.
13:33
10
jan
07
janisjoplin írta:
JA erről még annyit, hogy a hamis márkás ruhákat is megsemmisítik, pedig annyi szegény ember van, akiknek nem telik új ruhára...nálunk is.
Elkobozzza a VPOP, a kínai piacról pld, és megy a hulladék-égetőbe. ennyi.
13:33
11
jan
07
anitamano írta:
Most csalódtam egy kicsit. Pedig én imádom a H&M-et, több cuccom is van, bár nem üzletből, hanem turikból. De ki mondja meg, hogy onnan van?! Szerintem nem az számít...
13:45
12
jan
07
Tullututu írta:
Speciel több évig dolgoztam H&M-ben, itthon és külföldön is. Bár a NY Times nem sokszor állít valótlan dolgokat, de ezt amit leírtak, azt elképzelhetetlennek tartom. Gondoljatok bele, ha az üzletvezető rendszeresen ezt csinálja, olyan raktárhiánya lesz, hogy azonnal elbocsátják...
Ilyen termékmegsemmisítést maximum olyan luxusmárkák végeznek, akik nem akarják "leértékteleníteni" termékeiket azáltal, hogy 10.000 euróról 500 euróra akcióznak termékeket. Ha bent ragad a H&M-ben bármilyen ruha/kabát/bármi, nekik még akkor is sokkal jobban megéri 500 ft-ért eladni, mint megsemmisíteni. Nem beszélve arról, milyen PR érték minden alkalommal gyerekotthonokat megajándékozni új ruhákkal... Az a sok párás tekintetű kisgyerek...
A vállfákkal kapcsolatban: a női és ffi vállfákat újra és újra kell használniuk, mivel egy-két speciális esetet leszámítva a ruhák mind vállfa nélkül érkeznek, a gyerekruha-vállfákat pedig oda lehet adni a vásárlóknak...

Szóval nem hiszem, hogy a történet teljesen igaz lenne, maximum egy alkalmatlan üzletvezető magánakciózott egyet...
13:52
13
jan
07
vinczeb írta:
a k. anyjukat! Inkább adták volna nekem, biztos tudtam volna ezekkel mit csinálni!
14:00
14
jan
07
janisjoplin válaszavinczeb írására:
a baj az, hogy általában a 34-es ruhák maradnak meg, meg 42,44-es és fölfelé..az meg kikre jó?
14:04
15
jan
07
vinczeb írta:
A nagymamám beszűkítené nekem a nagyobb méretet! Barátnőm 34-est hord, lett volna helye a ruháknak :)
14:07
16
jan
07
Katyerina írta:
Ez annyira logikátlan dolog, egy extra akcióval, nagyobb kedvezményekkel simán eladnák ezeket a cuccokat. Ismerve legalábbis magamat, én rohannék egy ilyen kiárusításra :)
14:13
17
jan
07
daya írta:
"mind a gyártás, mind a pamut előállítása során mennyire figyelnek a környezetre"
Erről a mondatról az jut eszembe, hogy a legtöbb pamut cuccuk 30 fokos mosáson is szépen elcsavarodik, vagyis nem igazán szálirányban szabnak, de még jól meg is nyújtják az anyagokat, hogy minél több cucc kijöjjön belőlük és kevesebb legyen a szemét... :S
14:15
18
jan
07
daya válaszajanisjoplin írására:
A 34-es rám jó, bár volt nadrág, ami nagy volt rám ebben a méretben...
14:16
19
jan
07
sally19 írta:
ó én hány ruhát ,meg vállfát dobtam ki Londonban,ugyanis ez volt a munkám.Mikor kértem hogy nem vihetek e haza,meg mondták,hogy az az ő tulajdonuk,nem az enyém.River Island nél dolgoztam,meg Hobbs nál.Azért néhányat vettem,persze leértékelve.
Már ugyan miért "pazarolnák" az időt azzal,hogy elajándékozzák a felesleges ruhákat.Bár pénzt csinálhatnának belőle,pl ebay.
14:17
20
jan
07
MiAmor válaszajanisjoplin írására:
OMG

biztos az orkokra meg a kis zöld lényekre, akik köztünk élnek...
14:23
21
jan
07
chloe írta:
azért az a nemes kelme elég hamar lefoszlana a rászorulókról...
14:38
22
jan
07
janisjoplin válaszaMiAmor írására:
hehe
14:39
23
jan
07
janisjoplin írta:
a rászorulók sem mindig azok..dolgoztam a Vöröskeresztnek, és az ingyenruha osztáson ott tömörögtek, vitték zsákszámra a ruhát, majd árulták a Verseny utcai piacon, 500 és 1000 ft közt...
14:42
24
jan
07
janisjoplin válaszasally19 írására:
és az outletek? bár ott is megjártuk..egy barátom vett egy Converse tornacipőt, ami egy csöppet ki volt fakulva, mert egy kirakatban virított egész nyáron, tibi megvette occsón, de a talpa hamar kirepedezett, tuti a napfénytől...:S

nekem meg egy kabim ment tönkre, és gari sem volt rá, mert a Prem1er outletban vettük...:S
14:45
25
jan
07
janisjoplin válaszajanisjoplin írására:
úgyh inkább árleszállítás, és tuir ^^
14:45
26
jan
07
janisjoplin válaszajanisjoplin írására:
ma nem bírok írni....tuir = turi
14:50
27
jan
07
kisszo válaszaKatyerina írására:
Akkor mindenki erre várna. :)
14:53
28
jan
07
LadyGray írta:
Jól megy nekik...
14:53
29
jan
07
kisszo válaszajanisjoplin írására:
Reméljük nem kell sokat várni hogy eljöjjön az idő, amikor az externális költséget is beleszámítják majd az árba...
14:59
30
jan
07
kiriosz válaszajanisjoplin írására:
Jó neked hogy szerinted nincs aki 32,42/44-es méretet hord.
15:15
31
jan
07
kiriosz írta:
Egyébként
15:15
32
jan
07
kiriosz írta:
a Swarovski is ezt csinálja
15:16
33
jan
07
kiriosz írta:
és
15:16
34
jan
07
kiriosz írta:
a Decathlon is.
15:16
35
jan
07
tunderbogar írta:
Felháborító!Az is,hogy nem inkább a rászorulóknak adták,vagy extra akciósan kiárúsították volna, meg az is,hogy így pazarolnak! Bár tudom,hogy lehet nem voltak túl jó minőségű cuccok, de azért nyilván valaki ezeket is meg tudta volna becsülni és vigyázni rájuk meg sokáig hordani!
A vállfás dolog ugyanígy nagyon gáz, ha én vásárolok és az üzletben megkérdi az eladó(néhány helyen meg szokták),hogy kérem-e a vállfát én mindig elkérem, az egy hasznos dolog!
16:45
36
jan
07
Neela válaszatavirose írására:
pedig én pont londonból is hallottam ezt! ismerősöm dolgozott ott 0 pénzzel és ezeket kajálta, de mondta, hogy úgy kellett dugdosni, mert egyébként tilos volt eltenni a már "lejártakat".
17:52
37
jan
07
bubzi válaszajanisjoplin írására:
én az utóbbi időben a híradásokban olyanokat is hallottam, hogy a rászorulóknak (gyermekotthon, hajléktalanok, stb.) adják az elkobozott cuccokat, csak kivágják belőle a márkajelzést, meg egy pl. piros alkesz filccel áthúzzák a logót (már amelyiken van). attól még melegít, csak rondává teszik.
de régebben tényleg elégették.
18:32
38
jan
07
tavirose válaszaNeela írására:
8as hsz. az a waste, és ahhoz tényleg nem nyúlhattunk mi sem. de érthető okokból...
18:33
39
jan
07
bubzi írta:
nyújorki H&M nem szarozik, kidobja a pics@ba a maradék cuccot, oszt' jóvan.
ha beletette volna egy kosárba az üzlet elé, és mellétesz egy becsületkasszát, akkor még bevétele is lett volna. nincs agyuk. (tisztelet a kivételnek.)
18:35
40
jan
07
bubzi válaszakisszo írására:
így is mindenki erre vár. ennek ellenére sokan vannak, akik nem tudják kivárni a leértékelést és megveszik az eredeti árukon a ruhákat.
18:37
41
jan
07
Neela válaszatavirose írására:
ezt nem olvastam, köszi! akkor valszeg ismerősömnél is erről volt szó :)
18:50
42
jan
07
nyufi válaszajanisjoplin írására:
a 34es ruha az rám szokott jönni, általában :)

amúgy meg jó hülyék,ha ilyet csinálnak!
20:13
43
jan
07
rebecus válaszajanisjoplin írására:
Nekem a 34-es általában jó szokott lenni. :) Vannak barátnőim 42-44-esben... Ők akkorát nem kapnak sehol, csak az Ulla Popkeenben.

20:55
44
jan
07
rebecus válaszaJana írására:
"keleti országokba pl. hozzánk extra leárazással" - ki szoktam számolni, hogy mennyibe kerül egy ruha, ahol más országok számára valutában is fel van tüntetve az ár (pl. New Yorker, Promod stb.). Nálunk semmivel sem olcsóbb, mintha itt luxus lenne öltözködni.
20:58
45
jan
07
luxy írta:
Fú, de durva!
Ja, és 42-44es méret vagyok.. :-)
21:17
46
jan
08
donci írta:
érthetetlen, értelmetlen cselekedet. Pedig mennyien örültek volna a ruhàknak....
07:43
47
jan
08
macskabreki írta:
Hátöcsém....
09:15
48
jan
08
kislotte írta:
Nem is tudom, mit gondoljak... ha a hír igaz, akkor teljes ellentétben áll a társadalmi felelősségvállalás elvével, ami a veszzőparipám lenne a nagyvállalatok esetében... Én mindenesetre a saját kiszortírozott ruháimat is a rászorulóknak juttatom el. Valaki írta, hoyg felháborító, hogy a Vöröskerszttől kapott ruhákat van, aki árulja a piacon. Én azt gondolom, a szegénységnek, rászorultságnak több arca van... az is idetartozik, ha valaki levetett ruhákat kénytelen árulni a piacon. Én emiatt nem ítélek el senkit, a lényeg, hogy olyanhoz kerül a ruha/ára akinek szüksége van rá. Én úgysem adnám el. Egyébként is állandó kettősség van bennem: egyrészt imádom a szép cuccokat, és meg is engedhetem/ném őket magamnak, közben pedig állandó lelkiismeretfurdalást érzek a háttérben amiatt, mert látom és ismerem az élet (és a társadalom) másik oldalát. Épp ezért a mániám társadalmi felelősségvállalás.
10:59
49
jan
08
Meggy írta:
A fenéket, nem dobják ki... annó dolgoztam mekiben és ugyan úgy eladtuk azt is... a régi krumplit belekeverték az újba stb... A vásárló előtt kidobnak egy kettőt meg ezt mondják de valójában nem igaz. Sajnos...
( ez mondjuk már 7 éve volt szóval lehet azóta szerencsésen megváltozott a helyzet és már mindent kidobnak)
11:10
50
jan
08
stacia válaszarebecus írására:
Amerikában a H&M-ben olcsóbb a ruha, mint Magyarországon. Hozzászámolva a tárolási/szállítási költséget, marhára nem érné meg nekik Európába küldeni a megmaradt ruhákat.
Legolcsóbb megoldás a leárazás.
11:51
51
jan
08
Curiosa írta:
Szégyen.
A napokban a Nike-ról hallottam a tévében, hogy a nödolgozóinak fogamzásgátlót ad, minden nap kiosztják nekik a munkát, amivel aznap végezniük kell. Természetesen olyan sokat, amivel képtelenség végezni. Túlóráznak és senki nem fizeti ki a pluszórákat.
Régen voltak problémák az Adidasnál ill. a Pumánál is, de mikor nyilvánosságra került változtattak a foglalkoztatási szokásaikon.
12:30
52
jan
08
deena írta:
nekem is van egy h&m ruhám, de azt már turkálóból vettem, teljesen ép, és nagyon szeretem, kb 750 ft-ba került
12:41
53
jan
08
csicseriborsi írta:
én is dolgoztam ruhaüzletben, ott minden el nem adott akciós cucc visszakerült a központba. a selejt szintén. minden leltárkor darabra pontosan el kellett vele számolnunk.
persze ettől még könnyen lehet, hogy a központból átkerült a kukába....
igazságtalan és hazug világ az amiben élünk, ha ilyen elemi szinten is átb...nak. és ijesztő is, mert mennyi minden van, ami ki sem derül.
23:42
54
jan
09
klaudia írta:
óó, inkább adták volna nekem:) ami tetszett volna, megtartottam volna....a többit a barátnőimnek,haverjaimnak elosztogattam volna:D:D:D
10:58
55
jan
13
sinell írta:
ébresztő.
a kedvenc hűdecuki, támogató, jajjdejófejvagyok kedvenc cégek is csak ilyenek valójában.
mit gondoltál?
19:03
56
jan
14
indala válaszatavirose írására:
pedig igaz. még gimnáziumi éveim alatt dolgoztam mekiben és tényleg 5-7 perc után ki kell dobni a kaját a melegítőtálcáról, ha nem veszik meg.és nem vehettük el mi, dolgozók sem. műszak végén (mikor estis voltam) kiloptam a szendvicses kukából a csomagolt szendvicseket és hazavittem a kutyának:)) örült is neki.
érdekes különben, hogy magyarországon ellenőrzik a legkevesebbet a mekiket központilag, mert 20 éve messze a legszabályosabban működnek az éttermek. mert hiába egységes elvileg, gyakorlatilag minden ország mást és mást enged meg magának.
18:03
57
jan
14
tiborka válaszajanisjoplin írására:
akkor hülyeséget magyaráztak neked...ez nem így van!
mellesleg ezt (is) hívják merchandising-nak. vagy szeretnél pénzt kiadni valamiért, amit aztán otthontalonokon látsz 2 utcával arrébb???
19:42
58
jan
28
daniel írta:
tegyuk fel, ez igaz...

DE nem ertem, hogy miert kell most ezen ennyire felhaborodni?

semmi kozotok hozza, hogy mit csinal a ruhakkal, a SAJAT ruhaikkal...

15:32
kori30 írta: ma 12:08
irj a Márton úrnak FBn;)
kori30 írta: ma 12:07
norma,sztem lehet,Arisé is megjelent
Adriana írta: ma 12:05
Szia! Én nem tudom.