Hirdetés
Közösség

Ezt mondtátok

5203

Nagyon izgatottak lettünk, amikor kitaláltuk, hogy megkérdezzük tőletek, mi a véleményetek a cotcot-ról, rólunk, cikkeinkről, munkánkról, gyerekünkről. Vannak statisztikáink, hivatalosak, értékelhetőek, de egy-egy személyes kérdés és a tőletek érkező válaszok sokkal konstruktívabbak. Nap mint nap kommunikálunk, vitázunk, hatunk, ti pedig olvastok, befogadtok, véleményeztek, így úgy éreztük, itt az ideje, hogy megtudjuk, valójában mit gondoltok. Nyilván a kommentjeitekből is nagyon sok mindent le tudunk szűrni, de volt egy sanda gyanúnk, hogy olvasóink többsége nem szól hozzá a cikkekhez, eszmefuttatásokhoz, ez beigazolódott. Három napja csak a statisztikát bújjuk.

Hirdetés

Dumáljuk meg!

Arra a kérdésre, hogy tetszik-e a cotcot-on folyó interaktív kommunikáció, többségében azt mondtátok (45%), hogy ez pont nem érdekel benneteket, mert nem kommenteltek, nem elegyedtek beszélgetésbe a hozzászólókkal. Kicsivel vannak csak kevesebben azok (34%), akik kifejezetten emiatt szeretik az oldalt, tehát ezen nem változtatunk. Ennél 3%-kal többen válaszoltak többen olyanok, akiket az írások minősége tart itt, s sajnos van egy nem elhanyagolható réteg, aminek tagjait kifejezetten zavarják a kommentek, méghozzá azért, mert nem felnőtt vita zajlik amott. A legtöbb visszajelzést egyébként ezzel kapcsolatban kaptuk: Kitörölni az olyan kommenteket, amelyek nem a cikkekkel kapcsolatosak, kitiltani az olyan hozzászólókat, akik személyeskednek, bicskanyitogató stílusban, kioktatóan, megalázóan kommunikálnak a közösség tagjaival, stb... Név szerint is megemlítettétek a már-már celeb kategóriájú kommentelőket. Több sebből vérzik az akaratunk arra nézve, hogy ezen változtatni tudjunk. Először is, a moderálási elveinket betartókat semmiféle retorzióval nem akarjuk sújtani, mivel szólas- és véleménynyilvánítási szabadság van. Nyilván ez nem jelenti azt, hogy betartva ezeket a szabályokat ne tudnának személyeskedő, sértő stílusban kommunikálni, tudnak. Ha kitörlünk egy-egy hozzászólást, a delikvens huszonhárom másik fröcsögő, fenyegető kommentet ír. Próbáltuk. Tegyük fel, hogy valakinek figyelmeztetés után töröljük a profilját: nem telik el kettő perc, új néven regisztrál és fröcsög vígan tovább, sőt, még vehemensebben, igazi harci sebet mutogatva. Nem tudjuk, hogy máshol, miként működnek ezek a dolgok, de nekünk a napi hat-kilenc cikk megírása, a szerkesztési feladatok mellett nincs akkora kapacitásunk, hogy a kommenteket folyamatosan nyomon kövessük, minden esetben következetesen moderáljunk, s viseljük annak sokszor durva, bántó következményeit. Egyetlen megoldást találtunk, de ebben nektek - akiket zavarnak a személyeskedő megjegyzések, a kioktatás -, szóval nektek is részt kell vennetek. A feladat a következő: azoknak a felhasználóknak soha, semmilyen körülmények között nem válaszolni, akik bármilyen módon azon igyekeznek, hogy bántsanak benneteket! Le a provokatőrökkel. Le a trollokkal! Higgyetek benne, hogy megunják! A kommentek rajtatok múlnak, mi mostantól megteszünk mindent.

Mit mondanak a számok?

Te cotcot-ot olvasol?!

Sokan olyan elvárásokat írtatok a felmérésbe, amelyek úgy vannak pont, ahogy akarjátok. Nagyon sokan kértétek, hogy gyakrabban frissüljön az oldal. Először nem értettük, hogy mit is javasoltok, hiszen naponta - kivéve hétvégén - hat illetve kilenc új írás kerül ki az oldalainkra, sőt van, hogy még több postot is kiteszünk. Ennél több egyszerűen erőnkön felüli volna, hisz nem csak az írást kell teljesíteni, hanem a témaválasztást is alaposan meg kell gondolni. Mikor olvastuk a panaszokat, először azt hittük, hogy a hétvégi frissülést hiányoljátok, de kiderült, hogy sokatoknál napokig nem frissül az oldal. Ennek az oka a következő: amikor a számítógépetek betölti az oldalt, akkor talán a cache-memóriából teszi ezt, és nem frissíti a cotcot-ot. Tegyétek meg, hogy amikor betöltitek az oldalt, nyomtok egy frissítést (ctrl+r billentyű kombináció vagy F5 gomb) és akkor betöltődik a legfrissebb „lapszám”. A hétvégi frissülésekkel kapcsolatban nem ígérünk semmit, de tervezünk változásokat, lehet, hogy ez a kívánságotok is teljesülni fog... Tartalmilag is érkeztek olyan kritikák, amelyeknek megfelelünk, például, hogy foglalkozzunk az igazán fontos, lélekemelő dolgokkal, ne kizárólag a külsőséggel. Számtalanszor kinyilatkoztattuk már, hogy nagyon fontosak számunkra a valódi emberi értékek és az, hogy viszonylag sokat foglalkozunk divattal, szépségápolással, modern technikai vívmányokkal, annak az az oka, hogy két lábbal állunk a földön és tisztában vagyunk vele, hogy a külcsínnek is van jelentősége. Emellett persze rengeteg olyan - tartalomra vonatkozó - visszajelzés is érkezett, amelyek alapján azt szűrhetjük le, hogy minden így jó a cotcot cikkekben, ahogy van. Hát köszi, igyekszünk...

Miért olvasol minket?

Leginkább az érdekelt minket, hogy mi az oka annak, hogy konstans olvasótáborral rendelkezik az általunk előállított oldal. Amikor azt láttuk, hogy 66% a tartalom miatt, és 22% a stílus miatt tér vissza, örültünk. Ezek szerint 88%-nyi olvasónk elégedett azzal, amit tőlünk kap. A közösségépítő hatásról és a véleménynyilvánítás szabadságáról sem feledkezhetünk meg, hiszen ezek is hoztak 4-4%-ot. Mi is fontosnak tartottuk ezt a két opciót, ennek is köszönhető, hogy úgy alakítottuk ki az oldalt, hogy bőven legyen lehetőség interaktív kommunikációra. A közel ezer olvasóból, akik kitöltötték a kérdőívet, csupán ketten jelölték be azt a lehetőséget, hogy nem tetszenek nekik a cikkek. Ez bőven a hibahatáron belül van. Ráadásul az ezt követő számok igencsak májduzzasztóan hatottak - nem fogunk elszállni -, de 82%-otok azt nyomta, hogy elégedett a cikkekkel, tehát négyes vagy ötös, ha isiben lennénk. Örülünk, hogy tartalmában, stílusában, terjedelmében olyan írásokat tudunk nektek adni, amelyekkel elégedettek vagytok, miközben tudjuk, lenne min javítanunk...

Fekete leves

Tévedés ne essék, ez a felmérés nem azért készült, hogy csillogóra fényezzük az egónkat, és bizony van egy nagyon-nagyon lesújtó dolog, amin már nagyon sokszor próbáltunk változtatni. Kicsit bennfentes lesz, akinek ez csípi a szemét ugorjon egy bekezdést! A cotcot - tehát a mi - legnagyobb gyengeségünk a helyesírás, pontosabban az a rengeteg hiba, elütés, amit vétünk cikkről cikkre, ez nem az jelenti ,hogy nem tudunk helyesen írni, hanem azt ,hogy sietünk, nem figyelünk, kapkodunk. 34% mondta azt, hogy ez a zavaró, sőt sokan a javaslataitokban is szóvá tettétek: "Minden jó, minden tetszik, de a helyesíráson javítani kell!" Igen. tudjuk, dolgozunk rajta. Elmondjuk - mert tudjuk, hogy sokan kíváncsiak vagytok -, hogy miként működik a szerkesztőségünk. Reggel beesünk és egy napindító kávé cigaretta kombót követően nekiveselkedünk kicserélni a címlapot, minden nap. Mielőtt kikerül egy cikk, jó esetben mindannyian átolvassuk. Van, hogy közben három másik dolgot csinálunk - e-mailek feldolgozás, facebook aktivitás (munkaköri leírás), válaszok, kérdések stb. - így bizony néha nem teljes, 100%-os figyelmet fordítunk az átolvasásra, nem fedezzük fel az elütéseket, főleg a saját szövegeinkben nem, hiszen azokat már ismerjük és a szavakat úgy olvassuk, hogy a betűket lefényképezve alkotjuk meg azokat. Mondhatni, hogy figyelmetlenek vagyunk, de van, hogy négyszer két szemen megy át egy anyag, és marad benne hiba. Jó lenne egy korrektor? Igen, jó lenne, de nincs. Ezért törekszünk arra, hogy a lehető legtökéletesebben szerkesztett szöveget és hiba nélküli írást adjunk oda nektek olvasásra.

Amikor a hibáinkra kellett rávilágítanotok, megerősítettétek azt a felvetésünket, miszerint nem mindenki bírja, hogy vitázunk, és azt sem feltétlenül, hogy közvetlenül kommunikálunk veletek. Bár a közvetlenséget csak 3%-ot rótta fel nekünk, a vitára való hajlandóságunkat már 18%-otok sérelmezte, miközben voltak, akik azt kérték, legyünk aktívabbak. Lássuk be, mi sem vagyunk gépek, érzékenyek vagyunk, főleg a saját gyermekeinket próbáljuk védeni. Néha kinyílik a bicska a zsebünkben, és bár igyekszünk kultúráltan kommunikálni, magunk között voltak már csúnya káromkodások és sírtunk is már eleget. Számunkra és szerencsére sokatok számára - körülbelül egy harmadotok nyilatkozta ezt - pont ebben van a cotcot varázsa, hogy nem ismeretlenek, véleményüket bár kifejező, de azt meg nem védő zombik írnak nektek, hanem hús-vér, érző emberek.

Na, ezt nem!

Megkérdeztük azt is, hogy ha lehetne, mi lenne az, amit megváltoztatnátok. Egyet emelek ki szó szerint, mert ezzel kapcsolatban vannak fontos gondolatink: "A pluralizmus jegyében legyen több konzervatív írás, az még nem koravénség!" Sőt valaki egészen homályosan úgy fogalmazott, hogy szeretne ultrakonzervatív, szabadelvű, de semmiképpen nem liberális értékrendet közvetítő írásokat. Hát az meg milyen? Hagyománykövető, de mégis szabad. Nos, ilyenek nem leszünk. Egyszerűen azért nem, mert nyitottak vagyunk minden újra, és igenis a szó - nem pártpolitikai értelmében - liberális gondolkodást közvetítünk, együttérzésünket fejezzük ki a hátrányos helyzetűekkel, a nélkülözőkkel. Igyekszünk hangot - szót - adni az összes olyan gondolatunknak, amelyek olyan társadalmat, emberiséget érintő kérdésekkel foglalkozik, amelyekkel kapcsolatban nem dughatjuk homokba fejünket. És igen, szubjektívek vagyunk. Soha nem is akartunk mások lenni. Így határoztuk meg magunkat, lányos picsogások nélkül, s ehhez igyekszünk tartani magunkat. Mert hiszünk benne, hogy nemcsak a felszínen vannak izgalmak. A cotcot soha nem lesz hírportál, ebből következően nem leszünk objektívek sem, de soha nem is próbáltuk ezt a képet kialakítani bennetek. Ahogy egy olvasónk írta a kérdőívben: "Örvendek, hogy van egy nem női női magazin is!" - ehhez tartjuk magunkat, nem akarunk megtérni.

Csajok vagyunk!

Megoszlott a véleményeket arról, hogy legyen-e több divatanyag, szépséggel foglalkozó írás, de végülis az az eredmény jött ki, hogy pont eleget -se nem sokat, se nem keveset - foglalkozunk ilyen nőcis témákkal. Volt egy-két olyan kérés, hogy szertnétek több összeállítást látni árban elérhető cuccokról. Nos, a magyar tervezők, a középkategóriás termékeket bemutató cikkeink pont ilyenek. Soha nem javasoltuk, hogy vegyetek félmilláért táskát, mert az a menő. Ráadásul igyekszünk sok olyan praktikus tanácsot is adni, amivel kötlséghatékonyan lehettek trendkövetőek. Háztartási praktikáink is sokszor közölnek olyan tartalmakat, amelyek nem csak pénztárcakímélőek, de környezettudatosak, hatékonyak is. Igyekszünk témában és árban is változatos, választási lehetőséget kínáló anyagokat átnyújtani nektek, legyen szó ruháról, ételről vagy sminkről. Reméljük, hogy a jövőben is sok-sok hasznos tanácsot tudunk adni nektek, amellyel olcsón szépek és egészségesek lehettek, de mindezek mellett fontosnak tartjuk a nagy divatházak híreit is. Így leszünk sokrétűek és kerekek.

A terep

Érkeztek visszajelzések és javaslatok, hogy hova, milyen irányba fejlődhetnénk tovább. Van pár jó hírünk a témában, hisz sok olyat emlegettetek, amit már rég tervbe vettünk. Ilyen például a cset majdani bevezetése, a kommentek szerkeszthetősége, a felhasználó bejelentkezve tartása, az új dizájn, a keresés javítása. Sokan említettétek, hogy uncsi a lila, s ekkor vettük észre, hogy valami furcsa hiba okán eltűntek a választható színsémák. A problémát orvosoljuk, mint ahogy a sokat kért regisztráció törlés is rendelkezésre áll már. Bizonyos dolgokba és feltételezhető nagy horderejű változtatásokba egyelőre nem avathatunk be benneteket, de bízzatok bennünk, sok minden a javatokra változhat majdan...

És megint mi

Bár nem kérdeztétek, de biztosan sokatokat érdekel, hogy mi hogyan érzünk a cocottal kapcsolatban. Mind a négyen örömmel jövünk be minden reggel dolgozni, mások vagyunk, ahányan vagyunk, sok dologban nem értünk egyet, vannak vitáink, nézeteltéréseink, de mindenki azt csinálja, amit a legjobban szeret. Lilla divatőrült, tökéletesen kiélheti magát a cotcoton, és ezt maximalista módon meg is teszi sokatok örömére. Másik fiatal szerzőnk, Ritka a női szépség rejtelmeiben és a szívügyekben szeret elveszni, az ő reszortja szintén a külcsín. Zsófi a társadalmi problémákat feszegető kérdésekben szeret kutakodni és, ha megtehetné írásaival minden nélkülözőt, elnyomottat megmentene a Föld nevű bolygón, s természetesen erre presszionálja a munkatársait is. Henci szereti beleütni az orrát mindenbe, de leginkább a lélek tajtékzó bugyraiban evezget, s örömmel ad praktikus tanácsokat is. Amiket a nagymamájától tanult, Julin keresztül elmeséli. Mindeki arról ír, amihez ért és amihez kedve van, ezért mindeki igyekszik a maximumot nyújtani,  még a nehéz pillanatokban is. Mindannyian odavagyunk, ha egy-egy kommentelő pocskondiázza a másikat, esetleg minket, ha nem értik, mit akarunk mondani, ha valaki nyilvánvalóan nem is olvasta el, amit megírtunk, de kritizál, és volt már, hogy legszívesebben soha többé nem írtunk volna egyetlen betűt sem. Persze a megbántottságunkon minden alkalommal sikerült felülemelkednünk, s ahogy ebből a felmérésből is kiderült, jól tettük. Köszönjük.

Kapcsolódó cikkek:
Hozzászólások
1
Nov
27
ravine írta:
:)
14:06
2
Nov
27
Csillagszem írta:
Jók vagytok, na!
DFTT! Egyetértek!
És a karácsonyi ajándékokkal mi lesz??????
14:09
3
Nov
27
Welmi válaszaCsillagszem írására:
Azt a Jézuska hozza, teeeee :)
14:19
4
Nov
27
Nyruszi írta:
Nagyon tetszett, hogy kíváncsiak vagytok a véleményünkre és jó olvasni, hogy próbáltok folyamatosan a kedvünkre tenni. Sok hasznos információt, ruhát (bazár ) köszönhetek a cotcot.hu-nak. Ami a legfontosabb sok barátot. Azt hiszem nyugodtan hívhatom a barátaimnak, azokat, akikkel napi szinten beszélek itt az üzenőfalon és akikkel már többször is találkoztam. Köszönöm! :) Na jó, ennyire nem akartam csöpögős lenni, de ez van. Szeretem a cotcot-ot! ♥
14:25
5
Nov
27
xameee írta:
Én szeretlek Titeket! Az egészet :)
És azt nem is tudtam, hogy Juli Henci mamája. Azt hittem, csak egy fiktív szereplő. Ma is okosabb lettem :)
14:30
6
Nov
27
zsofi válaszaxameee írására:
fiktív szereplő az :)
14:45
7
Nov
27
zzs írta:
"ultrakonzervatív, szabadelvű de semmiképpen sem liberális" :D :D :D bazz ez a nap mondata komolyan :D :D eztígyhogy?! politikai tájékozottság rulez :D

na de a lényeg - én ennek a bekezdésnek örülök a legjobban, sztem fontos hogy kijelentitek hogy ti igenis liberálisak vagytok (és az a **** öhm tájékozatlan aki ezt a kifejezést csak pártpolitikai szempontból tudja értelmezni), és nem azért fontos hogy kinyilvánítjátok mert magyarázatra vagy mentegetőzésre szorulna a liberális értékrend képviselése, hanem azért, mert tisztázza hogy miért így gondolkodtok és írtok, és hogy miért nem lesztek szabadelvű ultrakonzervatív cikkek a cotcoton :P

btw, az egészet nem is értem - hol jutna eszébe valakinek beírni pl a népszabadságba hogy "hé, ti mér vagytok baloldaliak? az tökbéna, legyetekmár konzervatívok!", vagy a magyarnemzetbe hogy "gagyik a cikkeitek, mi ez a sok jobboldali hülyeség", most komolyan. minden lapnak/médiumnak van egy arculata, politikai is, nyilván, nevetséges ebbe belekötni...

azt sem értem hogy miért kell szinte mentegetőznötök hogy szubjektívek vagytok - bakker, melyik újságíró nem szubjektív? a dokumentarista, a riporter, valóban, de még az ilyen legobjektívebb műfajokban is a szerzőn szűrődik át a tartalom.
és egy női blogszerű magazin esetében valaki képes belekötni abba hogy túl szubjektív? pff, ehhez nem tudok semmit sem hozzáfűzni.
sztem az ilyen szintű megjegyzésekkel amúgy nem kell törődni, mert egyszerűen értelmetlenek. (és még mindig az ultrakonzervatívon röhögök :))
14:56
8
Nov
27
zzs válaszazzs írására:
(váá, eszembejutott hogy mire emlékeztet - norbi és neje a szigeten, "fitneszfasiszta neokonzervatív", kb ilyen szintű meghatározás :):)
14:58
9
Nov
27
xameee válaszazsofi írására:
Akkor ma se veszem a lapot... :)
15:09
10
Nov
27
xameee válaszazsofi írására:
Ja és tényleg: az ajándékainkat mikor kapjuk meg? :)
15:10
11
Nov
27
NoraG írta:
nekem meg ugy sem frissul a flash ... mar tobb mint egy honaposak a flashek amik megjelennek :(((
15:18
12
Nov
27
Senzafine írta:
Szeretem a cotcot-ot. (:
Itt külföldön nincs magyar nyelvű magazin ( de angol sem ami érdekel) ,a cotcot az egyetlen amit szinte napi szinten átolvasok,és ezzel le is van tudva az "újság"olvasási kényszerem.
Továbbá vannak nagyon jó témák a legtöbb,(egyedül a divattal,sminkkel kapcsolatos cikkeket nem olvasom el,mert nem érdekel maga a téma )amelyekről nagyon jól cikkeztek kedves szerkesztők,sokat mosolygok rajtuk és el is gondolkozok,és akárki akármit mondd a kommenteket is szeretem,ez által rengeteg szemléletet olvashatok,és gondolhatok végig.
Szóval Merci ,hogy vagy nekem CotCot! (: ( és a minimum lenne egy nagy doboz Merci minden szerkesztőnek, (: )
16:39
13
Nov
27
szeretünk titekeeet:) ♥♥♥♥ (egyet-egyet mindenkinek)
16:56
14
Nov
27
scarlett írta:
itt külhonban nekem is nagyon jól estek! :) meg persze majd otthon is jól fogtok, de itt különösen.
17:04
15
Nov
27
Gica írta:
Juli rulez :)
Mikor és hogyan lettek ezek az eredmények felmérve?
Lemaradtam? :(
Vagy akkora mumus vagyok? o,O
17:04
16
Nov
27
Csillagszem válaszaNyruszi írására:
Szerintem elsírta magát.....XD ájlávjútú!!! ♥
17:07
17
Nov
27
tavirose válaszaNoraG írására:
akkor törölj cache-t és utána húdejólesz.

Amúgy... JULI FOR PREZIDENT!
17:44
18
Nov
27
Megane írta:
Itt is sok a "Hónap levele" gyanús hozzászólás :D
De tényleg tök jó, hogy felméritek az igényeket és kutattatok ;)
17:46
19
Nov
27
NoraG válaszaNyruszi írására:
I L U
18:45
20
Nov
27
LadyGray válaszazzs írására:
"fitneszfasiszta " -eezzz mekkkkoorraaaaXDDDDD
19:09
21
Nov
27
LadyGray írta:
Merci én ezzel mondom el merci, hogy vagy nekem:)
19:11
22
Nov
27
Női magazinokat nem veszek,mert szerintem minősíthetetlen ostobaságokkal van tele.Legjobban a Cosmopolitant utálom,de na,nem ez a lényeg.
Én azért szeretem a Cotcot-ot,mert értelmes dolgokkal,valós problémákkal foglalkozik.A szépség és divat rovaton kívül,mindent rendszeresen olvasok itt
És én nagyon szeretem ezt az oldalt.
Amit akartam írni de elfelejtettem, az üzenőfalon miért szürkék a betűk,amikor még nincs elküldve csak beírom? én nem látom rendesen.
21:16
23
Nov
27
Zilka ¤_¤" írta:
Örülök, hogy a véleményemmel segíthettem valamit ( talán :) )

Amit kifelejtettem:
A főoldalon van , hogy egyszerűen elsiklik a szemem a nem a" 3 kiemelt" közé tartozó cikkeken, néha nem tudom,melyik mikori
Szal valami megkülönböztető jelnek örülnék ( pl publikálás dátuma vagy cikk képe kicsi ikonként ), így visszakeresni is nehéz ( körülbelüli dátum bennem jobban megmarad , mint a kategória pl )
Nem tudom, másnak ez mekkora probléma..:)
21:51
24
Nov
27
Ciszti válaszaGica írására:
Én sem találkoztam kitölthető kérdőívvel...
Biztos tiltólistán vagyunk! :D
22:05
25
Nov
27
Ciszti válaszaZilka ¤_¤" írására:
Igen, ez jó ötlet.
22:05
26
Nov
27
Neela írta:
Nana! Nevezzük inkább neoliberalizmusnak, a liberalizmus eredetileg kicsit más. :) És egy konzervatív sem attól lesz konzervatív, hogy nem beszél a társadalmat érintő komoly problémákról.
De azért maradjatok olyanok, amilyenek vagytok, mert ti olyanok vagytok és ezért így is vagytok jól és késsz. Nemakarok száraz cikkeket.
Egyébként jó volt a felmérés, köszönjük szépen, a karácsonyi ajándékomért még én is sorban állnék! ^^
22:21
27
Nov
27
tiborka írta:
hmmm....én sem éreztem magam megkérdezve! viszont inkább ignorálva...tettem már fel szmélyesen kérdéseket, amik 1szerüen nem lettek megválaszólva. általában nem szoktak ignorálni, de ez így egy érdekes tapasztalat...
22:31
28
Nov
27
scarlett válaszaCiszti írására:
:) jaj már, itt van a cikk, amiben a kérdőív is szerepelt:

http://cotcot.hu/kozosseg/cikk/5183
22:37
29
Nov
27
Ciszti válaszascarlett írására:
Na, erről jól lemaradtam. Azért köszi. :)
22:41
30
Nov
27
tein válaszatiborka írására:
cikk formájában volt itt a kérdőív a napokban :)

a kérdőív egyébként jó volt, bár szerintem amit én írtam, nem volt túl hasznos, mert kábé semmit nem változtatnék. :) a kedvenc rovatnál is találomra kiválasztottam egyet, de ha lehetett volna, mindet megjelölöm, mert mindenhol találok olyan cikket, ami érdekes, amiből tanulok, ami szórakoztat. a helyesírás néha engem is zavar, de értem az indoklást. azt az okosságot sajnos nem én írtam, hogy a cotcot nem női női oldal, de tökre egyetértek. ezért szeretem nagyon már két éve. :) és ez a vége olyan reklámos lett, de nem baj, tudom, hol a nyelvem, a cotcot jó és kész. :)
22:50
31
Nov
27
ismeretlen válaszatein írására:
<3
22:58
32
Nov
28
Ciszti írta:
Én utólag is kitöltöttem az ívet. :)
Még annyi eszembe jutott, hogy én nagyon tudnék értékelni egy olyan állandó cikket vagy felületet vagy nem is tudom minek nevezzem, ahol mindenki ajánlhatna programot.
Mondjuk, hogy ebben és ebben a városban ekkor és ekkor adventi vásár lesz itt és itt.
Vagy szüreti bál, karnevál, fesztivál, critical mass, cotcot bazár... ;)
Szóval, hogy egymás figyelmébe ajánlhassuk a kihagyhatatlan eseményeket.
Ez a felület mindig aktív lenne, bármikor be lehetne írni az ajánlókat.
Hm?
08:36
33
Nov
28
Gica válaszaCiszti írására:
De akkor legalább nem vagyok egyedül! Külön öröm, hogy veled lehetek!
:D
09:02
34
Nov
28
PiciVadmacska írta:
Köszi az önfeltáró cikket, érdekes volt.

Nagyon örültem neki, egészen addig...

Mindenre, ami szent, lányok, a KULTURÁLT az 2 RÖVID U!!!!!!
Bocsánat a kiabálásért, de mintha kínpadra vonnának, valahányszor komolynak szánt plakátokon, hirdetésekben, ország-világ előtt is találkozom ezzel a szarvashibával!!!!!

Különben csak így tovább, lányok, szeretem a cotcotot, nagyon jó, hogy vagytok!
^^
09:28
35
Nov
28
Averan válaszaLittleBlueBird írására:
Csatlakozom!!!! Amikor bárkinek mesélek bármiről, amit itt olvastam, elmondom: "Az egyetlen női magazin, amit minden nap olvasok."
Régen mentségnek számított, mert fiúsabbnak ismertek, de most már felNŐttem! :D
Tegnap unokanővéremmel, a bátyjával meg a párjával ültünk valami helyen, és voltak kirakva magazinok, és az egyikre nővérem mondta, hogy ő ezt olvassa rendszeresen, mert tök jó... -Hát mint nekem a cotcot.
12:01
36
Nov
28
Averan írta:
Én is szeretlek Titeket!!!!!!! :)))))))))))
12:01
37
Nov
28
Sissi írta:
Ájluvkotkot:)

Nekem nincs semmi bajom az oldallal, a hülye kommentelőkön meg csak röhögni lehet, olyan mint egy szappanopera:)
12:31
38
Nov
28
urszusz válaszatein írására:
jajaja, szintén nem én írtam, de a lehető legjobban lett megfogalmazva: az egyetlen nem női női magazin. én a pasimnak szoktam cikkeket küldözgetni, azzal az állandó kommenttel, hogy nézdnézdnézd, hát mekkora már, hogy ilyet olvasol egy "magazinban"!!
13:30
39
Nov
28
ismeretlen írta:
Én szeretem ezt az oldalt. Ennyi.
15:31
40
Nov
28
hanyag írta:
Fehér testvérem fiatal, de jól beszél.
15:46
41
Nov
28
luxy írta:
Szeretem a cotcotot, mert ellazít, megnevettet, elgondolkodtat, ötleteket ad és mert szeretm, na. De a fránya kérdőívvel én sem találkoztam... Most majd kitöltöm! :-)
17:32
42
Nov
28
Lunabunny írta:
Mi ez a Karácsonyi ajándék dolog? :P Én is kérek!

Egyébként nekem is csak a helyesírással, meg az elütésekkel van problémám. Minden más oké! :)
19:13
43
Nov
28
ismeretlen írta:
:))
21:53
44
Nov
28
törölt írta:
CotCot:

"Megkérdeztük azt is, hogy ha lehetne, mi lenne az, amit megváltoztatnátok. Egyet emelek ki szó szerint, mert ezzel kapcsolatban vannak fontos gondolatink: "A pluralizmus jegyében legyen több konzervatív írás, az még nem koravénség!" Sőt valaki egészen homályosan úgy fogalmazott, hogy szeretne ultrakonzervatív, szabadelvű, de semmiképpen nem liberális értékrendet közvetítő írásokat. Hát az meg milyen? Hagyománykövető, de mégis szabad. Nos, ilyenek nem leszünk. Egyszerűen azért nem, mert nyitottak vagyunk minden újra, és igenis a szó - nem pártpolitikai értelmében - liberális gondolkodást közvetítünk, együttérzésünket fejezzük ki a hátrányos helyzetűekkel, a nélkülözőkkel. "

Mindenki vállalja a véleményét, vállalom én is, mert ez szerintem is egy jó fej közösség!
Az idézett mondatot én írtam és lett volna rá egy ezresem, hogy belekapaszkodtok! :)))

Én is liberálisnak vallom magam abban az értelemben, hogy van egy kialakult értékrendem, ízlésvilágom, életstílusom, stb., de nem gondolom azt, hogy az az egyedüli üdvözítő és mindenki, aki másképp csinálja, az "hülye". Nem szeretek bírálni másokat csak azért, mert ők másként gondolkodnak és élnek. (Pl. Munkahelyi közösségben mindig is utáltam, ha voltak olyan kollégák - rendszerint nők -, akik belekötöttek még abba is, hogy a társukon éppen milyen cipő van, hogyan becézi a kedvesét, milyen üzletekbe jár vásárolni, stb. Mi ez, ha nem intolerancia?)
Persze a tolerancia is szubjektív és mindenkinél behatárolt, de szerintem itt a többség törekszik arra, hogy elfogadó legyen és empátiát tanúsítson embertársai iránt.

A politika érdekel ugyan, de a CotCot számomra a politikamentes felüdülést jelenti és azért külön dicséret jár nektek, hogy nem bonyolódtok bele a (párt)politikába.
Így én sem politikai értelemben használtam a liberalizmus-konzervativizmus fogalmakat, főleg nem olyan áthallásokkal, ahogyan azt a mai magyar közéletben szokás! Pont az a baj, hogy sok embert azért nem lehet semmilyen jó ötlet ( pl. a környezetvédelem, civil segítségnyújtás), kezdeményezés oldalára állítani, mert a "jól bevett" (inkább rosszul...) sémák, ideológiai panelek mentén gondolkodik és nem lehet nekik megmagyarázni, hogy az, amire pl. a "liberális" szó hallatán asszociálnak, nem is azt jelenti. :P

Példa: egy másik fórumon gyakran megy a sárdobálás a "liberális neveléssel" kapcsolatban. Hogy ne csodálkozzanak a szülők és a tanárok, hogy annyi elvetemült, tiszteletlen és semmirekellő gyerek van, meg annyi agresszió, meg annyi ... (bármivel folytathatnám), hogy a "régi világban" (1989 előtt?) volt jó, mert akkor a felnőtteknek volt _tekintélyük_.

Itt megállnék:

1. Egyrészt azért hoztam ezt a példát, mert ebből tudom kibontani, hogy mit értek "konzervativizmus" alatt.
Nem azt, hogy éljünk a múltban, olyan szabályok szerint, amelyek a mai életviszonyokra nem érvényesek! De azért vannak olyan időtálló dolgok, amelyek - akármilyen korban is élünk, akármilyen eszmékkel és társadalmi berendezkedéssel körülvéve - az ember és a társadalom szempontjából mindig érvényesek.
Tudom, hogy itt a szerkesztők és az olvasóközönség nagy része a 15 és 30 év közöttiek korosztályába tartozik, a legtöbben huszonévesek. Ebben az életszakaszban a többség még úgymond a második tinikorát éli: tanul (a felsőoktatásban) vagy éppen pályakezdő, a szüleitől lélekben talán már függetlenedett, de még velük él, vagy albérletben (kollégiumban) többedmagával. És sokat jár bulizni, sportolni, egyéb kedvteléseinek hódolni; "pörög", de ugyanakkor "gondtalanul" (túl sok felelősséget nem vállalva) él, keresi az útját.

Nincs ezzel semmi gond, huszonévesen magam is ilyen voltam. :)
Remélem, 30+ már nem számítok itt túlkorosnak és vannak még egy páran, akik értik (és érzik), hogy mire szeretnék kilyukadni.
30+ azért már elég sok ember, főleg nő szeretne megállapodni, stabilitást a magánéletébe, amennyire csak a lehetőségei engedik, önállóan "vezényelni" az életét és aztán másokét (a saját maga által alapított családét) is.

Ezt hiányoltam én, a családcentrikusabb, elkötelezettség-párti (akár házasság, akár tartós élettársi kapcsolat) szemléletet, például azt, hogy ne csak hébe-hóba jelenjenek meg pl. ilyen cikkek:

http://www.cotcot.hu/lelek/cikk/4036

Hogy NE azt a sztereotípiát erősítsük egymásban, hogy a családalapítással (gyermekvállalással) nem egyszerűen új fejezet kezdődik életünkben, hanem visszavonhatatlanul és "keserű" lemondások árán búcsút kell intenünk a régi, önfeledt, pörgős, bulizós, a munkában és a tanulmányokban teljesítményeket elérős, stb. virágkorunknak! Hogy utána már csak pecsétes pólójú, otthon unatkozó, megromlott párkapcsolatú, eltorzult testű, stb. véglényekké silányulunk, akiket óhatatlanul felőröl a hétköznapok szürkesége és a gyerek(ek) + a férj (élettárs) örökös szolgálata. (Zsófi már szebben is írt erről helyettem: http://www.cotcot.hu/lelek/cikk/4509)

Nekem még nincs családom, ennek ellenére vagyok azon a véleményen, hogy ez a korszak is lehet szép, mozgalmas, élményekkel teli. Vagy ahogyan a néhány, már gyermekes topiktársunknak sem kellett, úgy nekünk sem kell végleg lemondanunk a divatos ruhákról, a barátainkkal közös programokról (bár kétségtelenül több szervezést és alkalmazkodást igényel), vagy éppen a CotCot-ról - s nem kell az érdeklődési körünket a "zöldet kakilt a gyerek, jaj, most mit csináljak?" c. témára redukálnunk. ;)

2. Liberális nevelés: a tekintélyelvűséget magam is elutasítom, a mai kaotikus állapot éppen annak bizonyítéka, hogy _azzal_ nem mentek semmire elődeink. Azonban az én szótáramban a liberális (demokratikus) nevelés, bánásmód nem azzal egyenlő, hogy mindent hagyjunk rá a kölyökre, aztán felneveli az utca (vagy a tévé, vagy a bevásárlóközpont...).
Ha azt szeretnénk, hogy pl. az utánunk következő generációk már ne legyenek olyan elutasítók és kirekesztők a ma hátrányosan megkülönböztetett társadalmi csoportokkal szemben, akkor igenis fontos a gyerekek "liberális" nevelése. Ezzel viszont nem fér össze ha megengedjük nekik, hogy illetlenek legyenek, mindenkit félrelökve vagy sportszerűtlen megoldásokkal próbálják egyéni érdekeiket érvényesíteni, emberi kapcsolataik alakítása során csak önmaguk jólétére gondoljanak.

3. A liberalizmus véleményem szerint nem működhet hitelesen a pluralizmus nélkül! Természetesen nem várom senkitől, hogy a meggyőződésével ellentétes álláspontot képviseljen, olyan témáról írjon és olyan színezettel, amivel nem tud azonosulni! Ez nekem sem menne.

Csak arra tettem utalást, hogy a liberalizmus és a pluralizmus jegyében "virágozzék minden virág", ne egyoldalúan közelítsünk meg bizonyos kérdéseket. (Természetesen a kommentelés lehetősége mindenkinek adott és alkalmas arra is, hogy ellensúlyokat építsen a rendszerbe, de azért a beszélgetés vezérfonalát mégiscsak a vitaindító cikk adja meg, ezért nem mindegy!)
22:59
45
Nov
29
bogyeszka írta:
mindenki más. én például kifejezetten szeretem, hogy van mindig az oldalon egy-két könnyebb hangvételű cikk, amik nem kifejezetten arra mennek, hogy bővítsék az ismereteinket, hanem egyszerűen csak egy egy gondolatot vagy problémát vetnek fel(amik szerinted indulatból vagy hurráoptimista lelkesedésből születtek).
ezt azt hiszem meg is írtam a lányoknak a kérdőívben.

00:43
46
Nov
29
vercsykeee írta:
cotcot, én így szeretlek! ♥
úúú.. kik azok a kommentelők akik szinte ,,celebek"?? :)
14:17
47
Nov
29
vercsykeee írta:
jahh, már van 1-2 celeb tippem....
14:28
48
Nov
29
donci írta:
szeretem a Cotcot-ot, mert német nyelvü hétköznapjaim ellenére "otthon" érzem magam, és magyarul "beszélgethetek". Néha jokat nevetek, uj dolgokat tanulok, és néha eszméletlenül felhuzom magam.
: )
17:41
49
Nov
29
ismeretlen írta:
a cotcot egy blog.
22:16
50
Nov
29
LadyGray válaszatörölt írására:
ööh..a családalapításra vágyó, vagy már családot alapított nők számár milliom egy oldal van azthiszem..:) ott nevelnek gyereknevelésre is, meg amit csak akarsz, de van olyan aki nem kér ebből -pl én sem!!- és annak nem sok lehetősége maradt.. más a célközönség, de elég tág a "befogadóképessége" az oldalnak ahoz, hogy akárki találjon kedvére valót. Azt is jól leírtad, hogy nem várhatod, hogy olyanról írjanak amivel nem tudnak azonosulni, én azt gondolom továbbra se írjanak olyat:)
23:53
51
Nov
30
Ananke írta:
a helyesírás nekem is fájó pont :S

egy naaagy írósoldalnak vagyok adminja, fanfiction, ha mond ez bárkinek bármit. feladatunk a felkerülő történetek ellenőrzése, hogy helyesírásilag, formailag megfelelnek-e a követelményeknek. naponta 10-15 sztorit ellenőrzünk kb, és nem olvasunk át mindet szó szerint, mert mindegyikőnk egyetemista, éli az életét, és ez egy teljesen önkéntes dolog, ez az adminság. semmi képzettségünk nincs hozzá, csak adott a jó helyesírás, meg utánanézünk, ha bizonytalankodunk. és működik. és a cikkeitekben akkor is kiszúrom a hibák többségét, ha csak átfutom, nem olvasom rendesen, figyelmesen.

ezzel nem arra akarok célozni, hogy fogadjatok fel engem :D mint néhányan itt feljebb, hanem arra, hogy nem olyan nehézkes ezt megoldani. a saját történetem is tudom lektorálni, megtanultam kívülről nézni, és megvan a technikája, hogyan nézzem át. plusz ugye, a saját hibáim ismerem, tudom, hogy gyenge vagyok a vesszőhasználat terén, és vannak bizonytalanságaim az egybeírás-különírás dolgokkal, ezeket rendszerint csekkolom, akár történetet töltök fel, akár mást. a blogomon is alap a helyesírás, elgépelések fordulnak elő, de ahogy itt, egy hozzászólásban is, ott is kevésbé figyelek talán.

a cotcot miért blog? témailag talán, de nem baj ez így, csak a blog-mivolta - vagy amit ti annak mondtok - ne menjen a helyesírás és külalak meg egyéb dolgok rovására.

amúgy most jutott eszembe valami: nem szeretem, hogy nem lehet csak egyesével léptetni az egyes kategóriák cikkjei közt, mármint az oldalak közt.

amúgy meg le a kalappal, mert mindezek ellenére nagyon szeretem az oldalt, sokkal inkább, mint a többi hasonló, nőinek bélyegzett lapot. :)
00:56
52
Nov
30
ismeretlen írta:
az egy gyűjtőfogalom. nevezhetjük postnak, bejegyzésnek, publicisztikának, glosszának bárminek, ami a műfaji meghatározás alapján rámondható. 2009-ben a blog egy sajtótermék, a stílusát, jellegét határozza meg, ugyanúgy, mint az offline kiadványoknál a magazin pl . 8 éve, amikor elkezdtem ebben a szakmában dolgozni, én sem gondoltam volna a következőket: online, web2, blog, post, stb... Ez van. Ennyivel azt is kérdezhetnéd, hogy miért nevezem az sms-t üzenetnek..?
07:58
53
Nov
30
daya válasza írására:
Legalább ne olyan példát hozz, amit rosszul vett át a magyar nyelv. Az sms egy szolgáltatás, amivel üzeneteket tudsz küldeni.
A bolog meg egy speciális weboldal, gyakorlatilag annyi, hogy naplójellegű bejegyzései vannak. Én ezt többnek érzem egy blognál az oldal felépítése, kialakítása miatt, ha az írásaitokat cikkeknek nevezitek, akkor főleg nem kéne blognak nevezni a publikálási felületet.
11:28
54
Nov
30
bagoj írta:
Sokféle fórumba beleolvasok szókincsfejlesztés céljából - ez munkaköri kötelességem - de ez az egyetlen, ahol itt is ragadtam.
Néha nagyon élvezem, néha meg iszonyúan feltúráztatom magam rajta. Ilyenkor megpróbálok elszámolni tízig... legtöbbször sikerül is. Sok mindennel nem értek egyet, viszont nekem ez egyfajta ablak egy másik világra, úgyhogy nem csukom be mégsem.
Szeretem a személyes hangvételt is, csak azt nem, amikor a szerkesztőség megsértődik. Akárhogy is nézzük, ti vagytok a főnökök, nektek kell a legokosabbnak lenni. A helyesírás miatt meg légyszi ne mentegetőzzetek, mert 1. felesleges, 2.semmi közünk hozzá. Csináljátok azt is jól, úgy mint a többit!
:)))

P.S.: Ha a karácsonyi ajándékot el tudjátok intézni, akkor légyszilégyszilégyszi... Annyira szeretném. Cserébe én is drukkolok, hogy nektek is teljesüljön, jó?
13:00
55
Nov
30
bluemoon írta:
Szeretem ezt az oldalt.
Bár nem sokszor szólok hozzá a cikkekhez, azért jó néha elmélyülni bennük, és "megnyugodni", hogy más is küszködik hasonló élethelyzettel, vagyis akkor talán nem vagyok bolond...
De legfőképpen azért bújt bele a cotcot a szívem csücskébe, mert itt "botlottam" bele az egyik legkedvesebb Barátnémba, akit így, többszáz kilométerről is imádok. Remélem, olvassa!! :D
Azt viszont sajnáltam, hogy ha vki nem ad meg a reglapján elérhetőséget, akkor nem tudok neki privátban írni. Biztosan lehet, de nekem/nekünk nem sikerült...
14:45
56
Nov
30
MNG írta:
Én sem értek veled egyet, ne haragudj.
Szerintem nincs azzal gond, ha mondjuk reggel munkába menet jut eszükbe egy téma, vagy látnak/hallanak vmit, ami ötletet (ihletet) ad az íráshoz. Attól még nem hiszem, hogy nem járnak utána, nem foglalkoznak a témával .
Egy kérdést engedj meg. Miből gondolod, hogy átgondolatlanok a cikkek? Mert nem pont úgy van leírva, ahogy te gondolod?

Csatlakozom azokhoz, akik szeretik a cotcot-ot :)
15:42
57
Nov
30
Bumblebee írta:
Én is szeretem a cotcot-ot :) És megmondom őszintén: nekem nagyon fáj a szívem, amikor valaki bántja a szerkesztőlányokat :( Persze, nem kell velük egyetérteni, ha más a véleményed, az is oké, ha nem tetszik egy cikk, de nálam nyílik a bicska amikor megy a cikkek kultúrálatlan, undorító modorban történő leszólása, a csajok b@szogatása, stb. Szörnyű érzés lehet, amikor szívvel-lélekkel dolgozol valamin és más csak odajön és a porig rombolja az egészet. Az ilyenek azért szálljanak magukba és képzeljék magukat egy kicsit a másik helyébe...
19:04
58
Nov
30
LadyGray válaszaBumblebee írására:
tudom milyen érzés...:)
19:58
59
Nov
30
törölt válaszaLadyGray írására:
Félreértettél. Remélem, nem szándékosan.
Csak azt javasoltam, hogy ne sugalmazzák a cikkek a későbbi életszakaszra jellemző preferenciák abszolút elutasítását.
21:22
60
Nov
30
LadyGray válaszatörölt írására:
Lehet, nem volt szándékos..:)
De ha most ők így érzik, nem tudnak mást sugallni, nem!?:) Kevés olyan női oldal van amelyik nem elvakult a nővel szemben.. a cotcot közéjük tartozik, én ezért szeretem, többek között.:) A tinioldalak és a baba-mama oldalak között nagyon kevés az átmenet, ami nem társkereső.
21:51
61
Dec
01
ismeretlen válaszaMNG írására:
amit az idegbajnok felsorolt: a bringás egy KONCEPCIÓ volt, tehát nem kész tényként beszéltünk róla, a madaras pedig úgy volt ,ahogy leírtam, linkeltem meg minden. csak az idegbajnok féltékeny már megen... nem véletlen, hogy neked válaszolok, te kérdeztél:)
00:01
62
Dec
01
ismeretlen válaszatörölt írására:
Nem sugalmazzuk. Pl. jelentettünk már cikket gyermek nevelésről, anya-gyermek kapcsolatról, sőt főzni is szoktunk, meg praktikus tanácsokat is adunk:) Ráadásul a szerkesztőségünk fele-fele arányban tartalmaz két korosztályt... vannak húszasok, meg harmincasok:)
00:04
63
Dec
01
MNG válasza írására:
értem :)
09:12
64
Dec
01
polly2 írta:
Ugyan nem pont ugyanezzel a céllal (mivel nem is ugyanaz a műfaj), de szerveznek író-olvasó találkozókat, továbbgondolás, kérdés-felelet formájában. Itt ez közvetlenebb és hasznos lehet, ha HOZZÁTESZÜNK az anyaghoz. Hiszen a cikkek téjékoztató jellegűek, többségében.
09:52
65
Dec
01
polly2 írta:
Ó , nem Neked ment, csak külön.
09:53
66
Dec
01
picikezu írta:
Ezzel részben egyet kell, hogy értsek. Leírjátok, hogy X százaléknak ez nem tetszik, és szeretné, hogy változzon, majd szabadkoztok, hogy az ezért és ezért van, és lényegében nem is fogtok tenni, hogy másképp legyen.
09:53
67
Dec
01
zsofi válaszapicikezu írására:
nem szabadkoztunk. leírtunk, hogy sosem leszünk objektív konzervatív valami.
13:13
68
Dec
01
bubzi válaszatörölt írására:
bazz, ez kimeríti a technikai rombolás kategóriáját. ránézek a tömegére (mert ennek az van) és eszemben sincs elolvasni.

kedves szerkesztő lányok!
nem tudom, van-e beleszólásotok abba, hogy hogyan fejlesszék vagy fejlesztik a cotcotot, de szerintem tényleg jó lenne, ha nem lehetne doktori disszertációnyi szöveget egyszerre belökni egy gombnyomással az oldalra hsz gyanánt.
14:20
69
Dec
01
idegenlegios írta:
Elnézést, hogy közbekotyogok ezzel a teljesen apró kérdéssel.

Kedves író-szerkesztő lányok, esetleg lehetne az írásokban az "ignorál" szót ignorálni? Annyi magyar megfelelője van... mellőz, figyelmen kívül hagy, nem törődik vele, semmibe vesz, átlép rajta, stb. Úgy tűnik, ez most az aktuális divatszó a magyar oldalakon, és lehet, hogy csak én vagyok túl finnyás, viszont nagyon bántja a szememet.
14:33
70
Dec
01
madrid86 írta:
Sziasztok!
Én olyan régen voltam már, hogy kisregényt írhatnék a gondolataimról, lehet, hogy fogok is, bocsi! :)
Nektek köszönhettem azt, hogy egy félévig biztosan minden második mondatomban elhangzott a cotcot szó vagy a mondat, hogy "Olvastam a cotcot-on, a neten és nagyon bírom a cikkjeiket, mert őszinték, stb..." és voltak kommentelők, akikkel szívesen felvettem volna a kapcsolatot barátkozósdi célból, mert nagyon hozzám közelinek éreztem a kommentjeiket, aztán mégsem, mert nem voltam elég bátor, és úgy gondoltam, talán csak én szeretnék annyira ismerkedni és később lehet, hogy csalódnék is. Voltak olyan cikkek, hozzászólások is, amiken szabályosan őrjöngtem, mert én nem úgy gondolom, mert "ez milyen bunkó már, hogy ilyet leír" és sosem sikerül rájönnöm, hogy azért mert én azt mondom, hogy fekete, másnak szíve-joga azt mondani, hogy az biza fehér. :)
Egy kicsit szerettem az üzenőfalat, de ott úgy éreztem, hogy elveszek és nem is nagyon vesznek észre és annál sokkal jobban szerettem a cikkekre kommentelni, mert egészségesen lehetett sokszor vitázgatni és találtam rokonlelkeket, akiknek nagyon örültem.

Aztán egyszer csak csömöröm lett, és otthagytalak hónapokra titeket, mégpedig a facebook miatt, amiről tőletek hallottam sokszor és először keményen ellenálltam, most pedig megszállott vagyok. :) Sajnos, azt nem tudom, mi váltotta ki belőlem a csömört...talán a parttalan vita, ami hol köztem és más felhasználó(k) között volt, hol pedig csak mások között, és már nem akartam olvasni.
Én nem szeretem mások fújolását, a rosszindulatú kritikát (és sajnos, gyakran az építőt sem) ezért nem olvasom a street fashiont, mert engem bánt, ha mást bántanak. Viszont szeretem a lélek és a test rovatot; vagy azért, mert olyan érdekes illetve vicces témákról olvashatok, amin jól szórakozom, vagy azért, mert olyan témáról ír a szerző, amivel azt hittem, egyedül küzdök és "nem illik" róla beszélni, majd egy nap leforgása alatt kiderül, hogy mások is, és mások lehet, hogy ugyanígy vagy jobban élik meg.

Én ugyan a 20-as korosztályhoz tartozom, mégis nagyon egyetértettem primadonna mostani hozzászólásával, ami a témákat illeti. Lehet, hogy másfelé kellene nézelődnöm, de engem már egyetem előtt is jobban foglalkoztatott a hosszú párkapcsolatok, együttélés, házasság, babázás témaköre, mint a "Mit igyunk másnapokon?" vagy "Milyen színű legyen a körömlakkom, ha az új táskám barna?" című eszmefuttatások. :D
Én ennyiben vallom magam konzervatívnak, sőt sokkolok... nincs bajom a régimódi, pofonosztós szülői neveléssel, az iskolai fegyelmezéssel és visszaállítanám a halálbüntetést is...ha ez változtathatna a világon. Addig pedig, amíg nagyban nem tehetek ellene, mert kicsi vagyok és csak gondolni merek nagyot, olvaslak Titeket néha és okoskodok is néha, és mosolygok és duzzogok rajtatok, és megvívom a kis csatáimat.

Nekem lila a cotcot (és azt mondják az okosok, hogy a kielégületlen nő hord lilát, jujj) és nem tudom egyelőre elképzelni más színsémával (láttam korábban a többit) mert nehezen változtatok, cserélek az élet minden területén. :) But let it by my problem...szeretem az újdonságokat is, és támogatom a kis cikkek dátumozását vagy a brand new cikkek megjelölését, hogy ne csak a felső hármon akadjon meg a szemünk...és jó a chat és nekem néha nem műxik a horoszkóp, pedig az a Bibliám :P...

és és és lemaradtam a Karácsonyi ajándékról, mert a farmon pakolgattam az állatkáimat, szóval valaki homályosítson fel légyszi! :)

Befejeztem. Puszi Nektek. :)
14:44
71
Dec
01
zsofi válaszamadrid86 írására:
köszönjük :) a pet societyről is lekattansz majd, akkor várunk vissza :)
16:13
72
Dec
01
ismeretlen válaszamadrid86 írására:
dobd át az a linket, ahol a körömlakk és a táska színének a megfelelő konstellációjáról írunk! pont ez a dilemmám;)
16:14
73
Dec
01
madrid86 válasza írására:
Ezt csak úgy átvitt értelemben gondoltam, nah... :D Ha már konkrét szépségápolós-divatos cikket kell mondanom, akkor például tetszett, amikor teszteltetek essence termékeket és arról írtatok egy cikket. Amit nem szeretek, az a modern női szemlélet sok dologról, de ezen (sajnos vagy nem biztos, hogy sajnos) nem tudok változtatni. Még azt sem mondhatom, hogy nevelés kérdése, mert apukám konzervatívabb, anyum liberálisabb, én család és végtelen hosszú kapcsolatpárti lettem (ez persze változhat), hugicám pedig a nagyon durva ellentétem, minden téren (ez is változhat). Szóval, nekem inkább talán ez a világszemlélet hiányzik, de ehhez nem is igazán kell cikk, mert a kommentekben sokszor visszaköszön, hogy mások is így gondolkodnak.

Jáh, és a cipőm barna, a kabátom barna, a táskám ezüst és már reszelem a körmöm, ami fejlődés, de lakkozni sose fogok tudni. :D
17:13
74
Dec
01
madrid86 válaszazsofi írására:
Ezt pedig én köszönöm! :*
17:14
75
Dec
01
ismeretlen válaszamadrid86 írására:
van egy tök jó körömlakk, olyan az ecsetje, hogy egy ecsetvonással kész. nagyon tuti... ítam róla itt, várj egy pilcsit! :D Megvan!!!
http://cotcot.hu/szepseg/cikk/4459

Egyébként egy-egy liberálisabb hangvételű cikkben, sokszor megemlítjük a másik oldalt. Legalábbis igyekszünk. De nem tudunk túl hitelesen a gyermeknevelésről írni, meg a babagondozásról, mert nincs gyermekünk:)
20:33
76
Dec
01
törölt válaszamadrid86 írására:
"Amit nem szeretek, az a modern női szemlélet sok dologról, de ezen (sajnos vagy nem biztos, hogy sajnos) nem tudok változtatni. "

Igen, kedves Henci (+Lányok):

Erről beszéltem én is! Nem kéne _csak és kizárólag_ ezt a "felvilágosult" "szingli" nő-ideált propagálni úton-útfélen!

Félre ne értsetek, NEM azt mondom, hogy süllyedjünk le a NLC színvonalára, onnan csak a humoristáknak érdemes a kabarétréfákhoz ötleteket meríteni!
Csak azért mégis be kéne látni, hogy a mostani "lazaságunk" (T/1-ben fogalmazok, hisz még én is "közétek" tartozom!), a kamaszkor és az érettebb felnőttkor közti átmeneti állapotunk nem tarthat az idők végezetéig. Siettetni sem kell semmit, nem erről van szó. De sok írás az én olvasatomban igenis azt sugalmazta/-za, hogy szeretnénk megrekedni ebben a kényelmes (?) életstílusban, egyre kijjebb tolva tkp. azt, ami az élet rendje (lenne).
22:20
77
Dec
01
törölt válasza írására:
Bocsi, nem azt javasoltam, hogy a gyermeknevelésről írjatok.

Csak arra gondoltam, hogy jó lenne, ha a még nem házas (csak "egy pasival" együtt járó) csajszik akiknek még nincs gyermekük és úgy kb. 5 éven belül még nem is tervezik, kifejezésre juttatnák, hogy nem feltétlenül rossz dolog az, ha valaki fiatalabb korban házasodik vagy szül gyereket. (Pl. én az angol tinédzser-anyaságokat sem 100%-ig negatív társadalmi problémaként szemlélem, hanem úgy is, mint fricskát a Bridget Jones-kultuszt hirdetők orrán.)
22:35
78
Dec
02
ismeretlen írta:
Most nagyon kukacoskodó leszek, de az a vérciki ebben a cikkben, hogy egyikötök nevét jól elírtátok!
13:02
79
Dec
02
bubzi írta:
szerintem meg nem hülyeség. (nem bírod mellőzni ezt a szót....)
írja 5 részletbe, számomra úgy jobban fogyasztható lenne.
16:08
80
Dec
02
Ananke válaszabubzi írására:
aki akarja, így is elolvassa. akit nem érdekel, öt részletbe se érdekelné. szerintem. lehet ebbe beleolvasgatni így is, szépen tagolva van, sok bekezdésre, simán bele lehet olvasgatni, és ha érdekel, elolvasod az egészet.

ha valami hosszan jön ki belőlem, a gondolat, akkor úgy. utálnám, ha tagolnom kéne mindezt, meg sűríteni, amit akarok, így is rendszerint abba köt bele a vitázó fél, amit nem fejtek ki elég részletesen a hely miatt.
16:20
81
Dec
02
Ananke írta:
igen, észrevettem :) és köszönöm is.

de általában akit érdekel, az elolvassa. én meg grafomán vagyok, ez van XD nekem pont, hogy te vagy a szűkszavú, mindig csomó kérdésem lenne minden mondatodhoz :)
16:36
82
Dec
02
eowyn válaszabagoj írására:
Igenis, hogy közünk van ahhoz, hogy milyen a helyesírás. Ha már valaki "újságírónak" meri nevezni magát, akkor figyeljen oda erre is. Nyilvánosan megjelenő írásoknál ez lenne a minimum.

Amúgy szeretem a cotcotot, tényleg csak erre kellene odafigyelni.
(Megjegyzem, nem kellene mentegetőzni, esetleg megsértődni azon, hogy kritikát kaptok- főleg, hogy ezt kértétek tőlünk. Az építő jellegű tanácsokat nem árt néha megfogadni is.)
17:41
83
Dec
02
madrid86 válasza írására:
A babázós témára ismét válaszolt primadonna és idegenbajnok is. Értem, hogy nincs gyereketek, csak arra vagyok kíváncsi, hogy van-e például olyan szerkesztőlány köztetek, aki konzervatívabban gondolkodik, aki nem annyira modern gondolkodású...bocs, ezt most nem tudom rendesen megfogalmazni (mert Mikulás műsor van a könyvtárban és az éneklő kisgyerekek túlüvöltik a gondolataimat). :) Szóval, tényleg látom, hogy több szemszögből van leírva egy-egy téma, de mégis hiányzik valami...lehet, hogy több olvasói cikk kellene a "másik" táborból, az idősebbektől, vagy azoktól, akik máskor titeket kritizálnak a modern szemlélet miatt. Bár a hozzászólásokból kiderül, ha máshogyan gondolkodunk.

Körömlakkos cikk. Olvastam anno, köszönöm, hogy belinkelted, kommenteltem is régen rá. Az Astor termékek egyébként is szimpatikusak; remélem, hogy az én lapát formájú körmeimre is passzol majd az ecset. :) Valószínűleg egy színtelennel kezdek.
18:05
84
Dec
02
picikezu válaszazsofi írására:
Számomra ebből például: "...Van, hogy közben három másik dolgot csinálunk .... így bizony néha nem teljes, 100%-os figyelmet fordítunk az átolvasásra ... Mondhatni, hogy figyelmetlenek vagyunk .... Jó lenne egy korrektor? Igen, jó lenne, de nincs..."
Én szeretem az oldalt, jó cikkeket írtok, és nem is szoktam fennakadni a helyesírási hibákon, hiszen én is szoktam kapkodni (bár ha fontos dolgot csinálok, vagy cikket írnék, akkor nem), csupán elolvastam ezt a cikket és számomra nem derült ki, hogy "akkor most mi is van". Szóval a tanulság.
Na, most nekiugrok még egyszer, hátha másképp értelmezem.
19:05
85
Dec
02
bubzi válaszaAnanke írására:
nem is úgy gondoltam, hogy 5 sort lehessen csak írni, de 1000-1500 karakter bőven-bőven elegendő lenne szerintem.
lehet, hogy te (és idegenbajnok) ezt nem így fogjátok fel, de a fórumozás - pláne, ha válaszolunk 1-1 hsz-re is, nem csak simán a véleményünket írjuk ide - olyan, mint egy beszélgetés. én azt is utálom, ha beszélgetünk (élőben) és valaki úgy gondolja, hogy azért jöttünk össze, vagy durvább esetben, én azért ülök/állok ott ahol, hogy hallgassam 1 ember 40-50 perces monológját. az nem beszélgetés. kicsit meg lehet állni, venni levegőt - persze nem a gondolatmenet kellős közepén -, de egy-egy fonál végigvezetése után biztos. és lehet lehetőséget adni másnak is, hogy "közbeszóljon" reagáljon.
de én csak javasoltam ezt - nem követeltem és nem utasítottam senkit -, mert szerintem ez jó lehetne. viszont nem állítom, hogy az én ötletem annyira, jó, hogy őrülség lenne figyelmen kívül hagyni.
20:23
86
Dec
02
Ananke válaszabubzi írására:
kedves ez a ki-nem-mondott elítélés :D

egyetértek veled, de mint minden beszélgetésben, itt is azzal kezdődika dolog, hogy kifejtem az álláspontom. utána már lehet róla beszélgetni, de alapvetően azzal kezdődik, hogy elmondom, én hogy viszonyulok a témához, vagy reagálok mindarra, hogy mások hogy vélekednek. nyilván nem az összes hozzászólásra, de ha többhöz van kérdésem, akkor én egy hszen belül mindenkinek szoktam kérdést feltenni.

azért nem tudom, lehet én olvasok irreálisan gyorsan, de nekem 2000 karaktert elolvasni nem 40-50 perc...
értem én a kezdeményezést, csak az arányokat nem, nyilván a kiváltó, nagyon hosszú hszt kevesen olvassák el, de aki akarja elolvassa, aki nem, nem. beszélgetni is azzal állok le, akivel akarok. másfelől pedig az egy szélsőséges hosszú hozzászólás, most nem tudom, hogy az enyémek pontosan milyen hosszúak szoktak lenni, de eddig még senki sem jegyezte meg, hogy húúú de izé vagyok, amiért ilyen hosszúak.

plusz egy-egy igazi vitát, amilyen néha zajlik itt, nem hiszem, hogy 1000-1500 karakterben érdemes lenne folytatni.
a félbevágott gondolatmenet meg megint nem jó, mást sem utálok jobban, mikor centiznem kell a mondandóm, meggondolni, mit írok és hogyan fogalmazok, mert vagy belepréselem, vagy fogom magam, és új hszt kezdek, ami megtöri a mondandót, megtöri az olvasást, és még fölösleges plusz hsz is. (ez pedig arra is vonatkozik, hogy ha mondjuk nem rendszeresen, de néha előfordul)
20:41
87
Dec
02
törölt írta:
Én elolvasom MINDENKI kommentjeit - ha rövid, ha hosszú.

Továbbra is kitartok a véleményem mellett, hogy:

1. Nem feltétlenül nevezném "modernnek" azt a felnőtt korú embert (férfit/nőt), aki a hosszú távra szóló párkapcsolatra és/vagy családalapításra nem gondol. Ha mégis, akkor az az ő szótárában negatív jelentésű fogalom.

2. Liberálisnak sem nevezhető az, aki csak egyfajta szemléletmódot képes elfogadni (a sajátját). Liberalizmus nincsen pluralizmus nélkül!

3. Nekem sincs még sem férjem, sem gyerekem. Értékrendem, hozzáállásom nem az éppen érvényes családi állapotom, magánéleti helyzetem függvénye. Az konstans.
20:59
88
Dec
02
bagoj válaszaeowyn írására:
Félreértetted, amit írtam.
A mentegetőzés felesleges és nem tartozik ránk. Nem a helyesírás. A helyesírást kéne jól csinálni.
21:40
89
Dec
02
bagoj válaszatörölt írására:
Írhatnál olvasói cikket!
:)
22:16
90
Dec
02
bubzi válaszaAnanke írására:
nem ítéllek el, nem is értem, mire gondolsz, vagy mivel vívhattad volna ki. és azt sem, hogy végülis mivel értesz egyet abból, amit írtam: igazából mindennek ellentmondtál.
csak a példa kedvéért írtam, hogy 40-50 perces monológot produkálni élőben szerintem ugyanolyan gesztus, mint annyit írni, hogy lapozni kelljen, hogy elolvashassak egyetlen hozzászólást. nem gondoltam, hogy ennyire félre lehet ezt érteni. meg őszintén szólva azt sem, hogy erről a "hány karaktert írjunk" dologról ennyit kellene beszélni. ha sokat akarsz írni, tedd azt. biztos vannak okos gondolataid, de én jobban szeretem a rövidebb, frappánsabb hsz-eket, így nem biztos, hogy elolvasom akkor is, ha hosszú.
és szerintem kimondottan jó az a funkció, hogy annak válaszolhatsz, akinek a véleményére reagálni akarsz, és nem kell egy hsz-ben írni mindenkinek.
22:29
91
Dec
02
Ananke válaszabubzi írására:
abban értek egyet, hogy a fórumozás itt olyan, mint egy beszélgetés. másfelől viszont egy cikkhez a kapcsolt véleményeinket írjuk le.

az elítélést arra értettem, hogy pont előtte írtuk le, hogy én hosszú hszeket írok, aztán jött a 40-50 perces monológos megjegyzésed. nekem ez azért összekapcsolást feltételez.

a többit meg nem értettem félre, de akkor szélsőségekről beszélsz. az 1000-1500 karakter, és a bőven lapozós hsz/40-50 perces monológ közt nagyon sok különbség van. én hosszú hszeket írok, a fentebbi példány a Word szerint laza 1200 karakter szóközök nélkül, szóközökkel 1400. mégis elolvastad. és mégis párbeszéd marad, és a többit is sorolhatnám. pedig nem sok, egy-két mondat kellett volna, hogy az általad ajánlott 1500 karakteres határon átlépjek vele.
érted?
így meg, hogy leírtad, hogy ha hosszú, nem olvasod el... akkor miért kéne korlátozni? aki szereti, olvassa a hosszúakat (én mindet elszoktam), aki nem, az nem. nekem is vannak rövidebb hszeim, így nem élünk más dimenzióban, de korlátozni ettől szerintem fölösleges.

ezt a válaszolóst meg jó, hogy mondtad :D rendes fórumhoz vagyok szokva, ott nem szokás hszt halmozni, sőt, kifejezetten nem szeretjük, egybe szoktuk idézgetni a dolgokat, de akkor mostmár élek itt is ezzel, ha itt szokás :) köszi.
22:53
92
Dec
03
bubzi írta:
"az 1000-1500 karakter, és a bőven lapozós hsz/40-50 perces monológ közt nagyon sok különbség van. " szerintem nem.
de én tényleg nem akarok erről ennyit "beszélni".
még egyszer: "én csak javasoltam ezt - nem követeltem és nem utasítottam senkit -, mert szerintem ez jó lehetne. viszont nem állítom, hogy az én ötletem annyira, jó, hogy őrültség lenne figyelmen kívül hagyni."
én így gondolom, te máshogy. jól van ez így.
10:28
93
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
108-as neked ment.
10:28
94
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
elnézést, javítok vmit: a bőven lapozós hsz és a40-50 perces monológ mint gesztus között nincs szerintem nagy különbség. az 1000-1500 karakter és a 8000 között pedig többféle átmenet van. nyilván különbség is, mert az ezer nem 8ezer, de szerintem átmenetre, variációra gondoltál.
10:54
95
Dec
03
Ananke válaszabubzi írására:
átmenetre gondoltam, igen.

értem én, hogy máshogy gondolod, csak azt nem, hogy miért, simán elolvastad most is a hosszú kommentjeim, nem? :) na mindegy. olvassuk, ami érdekel :)
12:23
96
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
igazán nem szeretnék nyersnek tűnni, félre ne érts, de a miértre az a válasz, hogy csak.
ha valamit én nem szeretek, nem tetszik, esetleg nem szimpatikus, az nem lehet vita tárgya. ízlések és pofonok. ennyi.
14:29
97
Dec
03
bubzi írta:
te nem tudsz olvasni? oktondiság az, ha úgy látod, hogy ez "magyarázás". de mivel oktondi vagy (nem először bizonyítod, összefoglalom neked röviden a történéseket)
1. ezzel indítottam ezt a vitának nem mondható eszmecserét (annak sem mondható, de mindegy):
"szerintem tényleg jó lenne, ha nem lehetne doktori disszertációnyi szöveget egyszerre belökni egy gombnyomással az oldalra hsz gyanánt."
2. te: ez hülyeség.
3. én: nem hülyeség, 5 részletben is le lehetne írni.
4. te személyes érdekekre hivatkozva nem értesz egyet. (itt le is zárhattuk volna ezt az egészet. te így gondolod, én meg úgy.)
5. Ananke vitát nyitott efelett, érvelt a hosszú hsz-ek mellett, stb. arra reagáltam. de alapvetően nem tudok erről többet mondani, mint amit először is mondtam. tehát azt, hogy nekem nem szimpatikus, hogy 7000 karakternyi szöveget fel lehet ide lőni hsz-ként.
6. erre jött Ananke kérdése (lecsupaszítva):- miért így gondolod?
7. most erre szerinted mit lehet mondani? azt, hogy csak. én már az elejétől innen indítottam, hogy ez a szubjektív véleményem, nem kötelező megfogadni. mellesleg a moderálási elvek között szerepel, hogy technikai rombolás a túl hosszú szöveg (nem a kisujjamból szoptam).
az hogy mi tetszik nekem és mit tartanék jónak, ebben az esetben nem vita tárgya. oktondiság erről ennyit beszélni. szófosásnak tartom (elnézést Ananke, ha ezzel megbántalak).
16:31
98
Dec
03
Ananke válaszabubzi írására:
nem bántassz meg, csak azt hittem a változtatás-kérelem és egyebek mögött állnak érvek is, és nemcsak személyes vélemény. így persze magyarázni se sok értelmét látom, főleg, hogy elsiklassz a kulcsmondataim fölött.

azért nem bánom, hogy nem maradt le a hozzászólásod vége :P
17:41
99
Dec
03
bubzi írta:
igen, tetszik. a magyar nyelv nem a tiéd, azt használok belőle, ami éppen megtetszik.
na ez a trollság drága, amit most csinálsz:
van egy alaphelyzet, hogy nekem valami nem tetszik. ebbe belekötni már önmagában oktondiság (jó kis szó ez) volt részedről, de elsiklok most efelett. Ananke beszélgetést kezdeményezett erről, de a dolog esszenciája végülis az volt, hogy nem értette, hogy miért nem tetszik nekem ez a valami. erre mondtam, hogy csak. (ugyanilyen az a kérdés is: miért nem tetszik nekem csifó dorina "zenéje"? csak.) nem magyaráztam, hogy miért utálom igazából a 3 gépelt oldalnyi kommenteket. többször leírtam, hogy nem is értem, miért beszélgetünk erről ennyit. tehát az álláspontomat NEM magyaráztam (olvasd vissza nyugodtan, nem tűnt el). úgyhogy a te kérdésedre, nem lehet az a válasz, hogy "csak".
tudod édes, ezért nem válaszoltam azt a kérdésedre, hogy "csak". és azért próbálom elmagyarázni, amit nem értesz, hogy okosabb lehess. :-)
17:55
100
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
bántasz, elsiklasz. így helyesek az általad leírt szavak. nem vagyok egy helyesírás fanatikus, de ezek durva hibák.
az első neked írott hszemből szerintem nyilvánvaló, hogy személyes vélemény, nem óhajtok emellett semmiféle érvelést felállítani (az, hogy háromszor odaírom, hogy "tényleg nem akarok erről ennyit "beszélni"", már valamit sejtethetett volna számodra).
és tényleg ne haragudj meg, tudom, hogy nagyon kritikusnak fog hangozni: abban a rengeteg betűben, amit írtál én nem találtam kulcsmondatokat. ez lehet, hogy nem a te hibád, de valóban nem érdekel engem ez a dolog olyan szinten, hogy erre ennyi szót vesztegessünk.
18:02
101
Dec
03
bubzi írta:
nem érdekel, hogy mit gondolsz :-), a papagáj egy szimpatikus állat.
:P
18:03
102
Dec
03
Ananke válaszabubzi írására:
pedig még agyaltam is rajta melyik a helyes, fránya kettőzött betűk, gyengéim. :S

úgy tűnik akkor alapvetően félreértettelek. feltételeztem, hogy ha a szerkesztőket változtatásra, beleszólásra kérek, akkor amögött áll józan megfontolás is, nem pedig annyi, hogy te személy szerint nem szereted. furcsának tartom ezt így, persze, jogod van hozzá, de azt hittem a felmérés és mindezek a hozott és meghozandó változtatások a közt szolgálják, ezért kezdtem a vitát. hogy megértsd, hogy a karakterkorlátozás nem szolgálná a közt.

tekintve, hogy végülis a kérdéseimre nem válaszoltál, azt hiszem csodálatosan elbeszéltünk egymás mellett, és te se léptél közelebb az én álláspontomhoz, én se a tiédhez. nem mellesleg nálam a 111-es lezárás lett volna, tekintve, hogy választ nem kaptam, nem lett volna fontos folytatnod, és akkor megkímélted volna magad egy pár hosszú hsz olvasásától és írásától.

na mindegy, maradok és fosom a szót, te meg ne olvass ;)
18:20
103
Dec
03
bubzi írta:
vannak moderálási elvek itt a cotcoton, ott szerepel ez: "A moderátorok minden előzetes figyelmeztetés nélkül törlik a hozzászólásokat,....ha azok témarombolóak, technikai vagy tartalmi értelemben (Technikai rombolás a túl hosszú szöveg..."
engem nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy a "karakterkorlátozás nem szolgálná a közt". van a kérésem mögött józan megfontolás, de ezt tényleg nem fogom fejtegetni. érezted már úgy valaha, hogy kár a munícióért? na, én pont így érzek most.
a mi álláspontjainknak nem kell közelíteniük egymáshoz. jók azok úgy, távol egymástól. engem nem zavar és gondolom téged sem.
a hszeidet eddig sem olvastam (csak amit nekem címeztél), túl hosszúak voltak ;)
18:33
104
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
neked ment az előző.
18:34
105
Dec
03
bubzi írta:
ha nekem segítség, akkor miért nem nekem küldöd? :)
valóban ez az első kulcsmondat, de nem a 120-as hszem előtt született...
(oooolyan okosnak képzeled magad :), szegény drágám. :D lassan tényleg megszeretlek, olyan kis esetlen vagy. tudom, hogy te már most szeretsz. :) <3)
19:17
106
Dec
03
bubzi írta:
igazad van, célszerűbb lett volna azt javasolnom, hogy tartsák be a moderálási szabályzatban foglaltakat, és töröljék a túl hosszú hozzászólásokat.
nem fogok evidenciákat magyarázni, ha nem haragszol meg ezért.
nem tudom, hogy vezetsz-e, de talán tudod, hogy megváltoztatták a kreszt nem olyan régen: a zebra előtt meg kell állni, ha van ott gyalogos vagy épp odaér. pl. ennek a változtatásnak az értelmét sem magyaráznám el szívesen. nem kell megállni, persze, akkor sem történik semmi. majd áll még kicsit a gyalogos a -2 fokban vagy az esőben. nem hal bele.
a szabályokat meg lehet szegni, sokszor nincs következménye, de ne vonjuk már kétségbe, hogy van létjogosultságuk.
20:39
107
Dec
03
Ananke válaszabubzi írására:
nem is a megszegés kérdése, hanem, hogy nem tartják be. ha az oldal szerkesztői így látják jónak, és egyedül te szólaltál fel eddig ez ellen a kitétel ellen, akkor az szükségszerűen rossz?

a gondom amúgy azzal van, hogy meglehetősen önkényesen, hasraütésszerűen állapítottál meg egy körülbelüli határt a "túl hosszú" hsz meghatározására. ezt nem értetted az előbb se, hogy 1000-1500 karakter nem sok, te is írtál annyit szerintem az előbb. ez nem tör meg semmit, plusz témábavágó, és akkor sem túl hosszú...
vagy hogy lehet túl hosszú, ha magad is alkalmazod? mert lehet itt szélsőségeket emlegetni, de nem az az átlag.

bocs, hogy újrakezdem, de elég ellentétesen cselekszel.
20:43
108
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
nem cselekszem ellentétesen, mert nincs itt semmi cselekvés.
abszolút igazad van abban, hasraütésszerűen mondtam egy számot. de úgy mondod ezt, hogy én önkényesen megállapítottam valamit, mintha én eldöntöttem volna, hogy mit lehet, és mit nem,majd töröltem volna a hszt. csak megállapítottam, hogy ami sok, az sok. és azt is, hogy lehetne ezt szankcionálni a moderálási elvek értelmében. amire én azt mondtam, hogy túl hosszú, az majdnem 7000 karakter (!!!!!!).
teljesen meddő ez a vita egyébként. az öt, hat, hétezer leütéses hsz hosszú. túl hosszú. a tieid elviselhetően hosszúak, de azt sem olvasom el. félre ne érts, kb 5 Dosztojevszkij regényt olvastam (ami nem sok), nem a "rövidségük" miatt. de ez egy fórum, nem egy orosz nagyregény.
21:19
109
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
"nem is a megszegés kérdése, hanem, hogy nem tartják be" - drága, ha valamit nem tartasz be, akkor megszeged.
21:25
110
Dec
03
törölt írta:
Ez a karakterszám-korlátozás valami bújtatott cenzúra akarna lenni? Aki nem béget együtt a nyájjal, és még hosszú is a "disszonáns hang", azt így kívánjátok elhallgattatni?

Az a poén az egészben, hogy én nem személyeskedtem, nem vagdalkoztam, nem fikáztam. Mint mondjuk H.
Csak felvetettem egy lehetőséget (nem is problémát igazából, mert TETSZENEK a CotCot cikkei, máskülönben nem járnék ide!!!), hogy másfajta szemléletek, életstílusok is gyakrabban juthassanak kifejeződésre?
Néha úgy érzem, hogy a sok "alternatív" elképzelés és életmód már annyira hétköznapivá vált, hogy szinte már a "hagyományos" modellek számítanak dekadenciának. ;)
21:38
111
Dec
03
Ananke válaszabubzi írására:
nem eldöntötted, de javaslatot tettél. egy olyan számmal, amire most te mondod, hogy nem volt reaális, mert "az öt, hat, hétezer leütéses hsz hosszú. túl hosszú." így van. de akkor miért írtad az 1000-1500-as határt? mert akkor összegezzük a tényeket:
vigyék le 1000-1500-ra a határt, mert minden más szerinted hosszú (bár 1000-1500 körülit, vagy valamivel többet te is írsz, és elviselhető hosszúságúnak mondod), és a moderálási elvekben is az van, hogy a túl hosszúakat törölni kell. de a túl hosszúnak az 5-6-7000 számít, szerinted is. és miért csökkentsük? mert csak.
ebben nekem nagyon nincs összefüggés. először emlegetsz egy kis határt, és számonkéred, aztán átugrassz arra, hogy a moderálási elvekben amúgy is benne van, hogy a túl hosszúakat törölni kell. először azt mondod, az 1000-1500 a jó határ, és a bőven lapozós jelenti a nem-párbeszédet, párbeszédezünk/vitázunk 1000-1500 körül, talán kicsit többel, emiatt el is olvasod ezeket, és bár mondod, hogy ezt most emiatt olvastad el, de ahhoz ragaszkodsz, hogy az 5-6-7000 szavasak túl hosszúak, így azokat kéne törölni.
bocs, az esetleges összevissza fogalmazásért, kezdek szétcsúszni, nem tudom, ezen mit nem lehet érteni :D

a szabályosat pedig úgy értettem, hogy maguk a moderátorok nem tartják be. ha ők négyen így látják jónak, és az olvasók közül egyedül neked volt kifogásod, akkor miért kéred őket korlátozásra, változtatásra?
ha ők nem látják úgy, hogy egy 1600 szavas hsz-szel megszegném, akkor miért szegném meg? gondolom nem véletlen vannak ők ott...
21:47
112
Dec
03
Ananke válaszaAnanke írására:
ja bocs, kihagytam, egyszer azt mondod, azért korlátozzanak, mert csak, de amúgy ez teljesen személyes vélemény, csak a te ízlésednek felelne meg, másszor meg azt írod, hogy "van a kérésem mögött józan megfontolás, de ezt tényleg nem fogom fejtegetni".

nekem ezek bizony ellentmondások, vagy olyan logikai ugrások, amikhez kevés vagyok.
21:50
113
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
szerintem pihenjél le nyugodtan. nem kell ezt ennyire komolyan venni, meg lovagolni itt karaktereken. lehetne 1500 karakteres korlát. de lehetne 3000-es is. nem érdekel. nem mondtam egy szóval sem, hogy az 1510 leütés túl sok.
és szerintem hagyjuk ezt a senkit nem érdeklő témát a továbbiakban. (ez utóbbi hozzámszólásod volt olyan hosszú, hogy azt sem olvastam végig. ne haragudj.)
22:16
114
Dec
03
bubzi válaszaAnanke írására:
belemagyarázol valami olyasmit a mondandómba, amit én nem állítottam, aztán logikát keresel abban, amit te képzelsz bele, de nincs ott, majd nem érted. nem csodálom.
ez elnézést, de oktondiság (idegenbajnok: nagyon tetszik ez a szó, rég használtam, köszi, hogy eszembe juttattad).
22:19
115
Dec
03
Ananke válaszabubzi írására:
nem veszem én komolyan :) amúgy annyit írtam le abban a hszben, és a bizonyítékokat rá, hogy összevissza beszélsz. nem lovagolok a karaktereken, csak csodálkozom, hogy magadnak is ellentmondasz. az egyetlen, ami megmaradt, hogy legyen korlátozás, mert csak, ennyi, amit utána nem változtattál meg, mihelyst belementem a témába. ennek így nincs értelme, és de, állítottad fentebb, hogy van, fölötte meg azt, hogy nincs.

nem képzelek bele semmit, én végigolvastam minden hszed, nem is egyszer, mert azt hittem én értem félre, de nem. ha gondolod juttatok még eszedbe szavakat: szeleburdiság, csacsiság, az oktondisággal együtt rád is mondhatnám.

kíváncsi lennék ezek után, hogy zajlik nálad egy beszélgetés, meglehetősen érdekes és pattogós lehet.
22:34
116
Dec
04
bubzi válaszaAnanke írására:
sok beszédnek sok az alja.
ennyit tudok az összes mondandódról elmondani.
még egyszer: nem magyarázok evidenciákat. ha nem érted, nem baj.
09:04
117
Dec
04
bubzi írta:
nem is Ananke hozzászólásairól beszéltem, hanem arról, hogy ideír vki közel 7000 leütésnyi szöveget. soha nem állítottam egy szóval sem mást. olvasd vissza nyugodtan.
az 1000-1500 karakter azt sem tudom, milyen terjedelmű szöveg. szerintem annyi, amennyit Ananke szokott írni, de sosem tettem át még wordbe, mert nem érdekel. nem tudom, miért vette ennyire magára ezt a dolgot. az meg pláne nem értem, hogy miért fújtátok fel ennyire. én nem vagyok itt szerkesztő, nem hozok döntéseket. nem nekem kell mérlegelnem, hogy mennyi a sok. nem értem, mit győzködtök, meg érveltek nekem, én nem vagyok ebben kompetens.

kiemelnéd kérlek, azt a részt, ahol követelőzök éppen? többször írtam, hogy én csak JAVASOLTAM valamit. nem is kértem, nem hogy utasítottam vagy követeltem volna.
ha úgy érzed, hogy császárnősködök, azt megköszönöm. a lényemből fakad ;).
09:14
118
Dec
04
bagoj válaszabubzi írására:
Na, voltam olyan oktondi (hihihi), hogy nagyjából végigolvastam ezt az eszmecserét.
Minden elismerésem, hogy ilyen higgadtan bírod még cérnával!

(Amúgy engem nem zavarnak a hosszú hsz-ek. Úgyis csak azt olvasom végig, ami érdekes.)
09:25
119
Dec
04
bubzi válaszabagoj írására:
:) köszi! egyszerű higgadtnak maradnom: sajnos megszoktam már, hogy értetleneknek magyarázok. :P
10:02
120
Dec
04
bubzi írta:
dehogynem :)
imádod olvasni a hszeimet. és akkor is engem emlegetsz, amikor a közeledben sem járok.
hát igen, ez a szerelem! :)
12:41
121
Dec
04
Ananke válaszabubzi írására:
"nem is úgy gondoltam, hogy 5 sort lehessen csak írni, de 1000-1500 karakter bőven-bőven elegendő lenne szerintem. "

nem szeretem, ha hülyének néznek. tök másról beszélsz, mint én, és hülyének állítassz be.
16:44
122
Dec
04
bubzi válaszaAnanke írására:
haggyámá. tökrenemérdekel.
állítasz. bocs.
17:38
123
Dec
04
Ananke válaszabubzi írására:
kiütközik az értelem :D

na mindegy.
20:30
124
Dec
04
bubzi írta:
;)
21:25
125
Dec
04
bubzi válaszaAnanke írására:
óóóó, belőled már kiütközött az elején. :D
21:25
126
Dec
05
Ananke válaszabubzi írására:
te figyelj, ha eleve lenéztél és semmibe vettél, miért reagálgattál? mert neked a téma semmit nem jelentett, a felvetés semmit nem jelentett, és legszívesebben kiszűrnéd a téged idegesítőket innen...
akkor ne válaszoltál volna. így persze próbálkozhatok én bármi értelmes vitát folytatni...
00:52
127
Dec
05
Ananke írta:
már az előzőnél, meg még régebben is elhatároztam, hogy hagyom, de midnig sikerül olyat beírnia, hogy csak nézek, hogy basszus XD nehezen viselem az ilyen viselkedést.
19:50
Felhasználónév:
Jelszó:
Hirdetés