Közösség

Ki a hülye, én vagy te?

4560

"A férfi nem mert, vagy nem akart lejönni, így végül levágták ággal együtt. A tűzoltók előkészített párnájába esett. Nem sérült meg. Hogy miért ment fel nem lehet tudni. Kórházba vitték." - szóltak a hírek pár nappal ezelőtt, bizonyára emlékszünk még rá. Legyinthetnénk, mondván, ugyan már, miféle hírértékkel bír ez, miért kerül egyáltalán a híradóba a semmitmondó kis eset, de igen fontos jelenség fölött siklanánk el, ha valóban így tennénk.

A történet azonnal Feldmárt juttatja eszembe, annak idején számomra egyik húsbavágó kijelentése az volt, nem is gondolnánk, milyen nagyon egyszerű a zárt osztályra küldenie magát az embernek. Igazából semmit nem kell érte tenni, csak napokon át ülni, és nézni a falat minden ok nélkül, netán rendszeresen bepisilni - persze szándékosan. Ilyenkor azonnal elkezd villogni az ERROR felirat a fejünk felett, s ha a társadalom, s szűk környezetünk számára nem tudjuk megindokolni, miért cselekedtünk eképpen, már érkeznek is az egészségügyi szakemberek, hogy kiderítsék, melyik részünkben mutatkozik funkcionális hiba. Ha rendbontó viselkedésünket továbbra is folytatjuk, szépen mehetünk a kórházba, ahol majd jól meggyógyítanak, mert egy mesedoboz előtt ülni órákon át ér, de a falat bámulni nem. Az ijesztő.

Pontosan emiatt nem térek napirendre az esett fölött, hisz ezt támasztottuk alá. A hírben mindenütt szerepelt a "vagy nem tudott vagy nem akart lejönni "mondat, szintén szerepelt a "nem tudni miért mászott föl" és a "kórházba szállították" is. Foglaljuk hát össze: Magyarországon - és persze gyakorlatilag bármilyen nyugati kultúrkörbe tartozó országban, ha felmászol egy fára, csak úgy, mindenféle ok nélkül, s szeretnél ott maradni, nemcsak a híradásokba kerülsz be, hanem a kórházba is, ahol szakemberek vizsgálják majd, vajon nincs-e valamilyen mentális betegséged. Elgondolkodtató...

Jelen esetben teljesen mindegy, hogy az esetnek milyen folytatása lett, hogy simán fennrekedt az ipse vagy valóban csak üldögélhetnékje volt a lombkoronában, minket most az érdekel, normális-e vajon az, hogy a bemondók ezt a kellő drámai komolysággal tálalják, s hogy az emberek félig-meddig talán emiatt is kellő komolysággal fogadják, legfeljebb azon mosolyog valaki, hogy szerencsétlen fa is egy ággal fizetett a tűnékeny figyelemért. Az esetnek mindazonáltal a hírekben szerepelnie kell, hisz ezzel erősítjük meg társadalmunk szövedékeit, tudatosítjuk magunkban és egymásban, a rendőrség a hírszerkesztőkben, a hírszerkesztők a bemondókban, a bemondók a lakosságban, a lakosok pedig egymásban, hogy bizony, furcsa és megbotránkoztató viselkedés volt ez a fiatalember részéről, olyan, amit épeszű ember nem tesz. Fára nem mászunk. Főleg nem maradunk ott.

Ellenben nem kerülnek be a híradóba azok az emberek, akik egész szombatjukat a Westend City Center boltjai és butikjai között töltik, vasárnapjukat pedig az IKEÁban, fél nap alatt egy minimálbért elkölteni ruhára ugyanis társadalmilag teljesen elfogadott és normális dolog. Sőt, egyenesen kívánatos. Fogyasztani kell, mégha egészen elmebeteg méreteket ölt is a felesleges javak halmozása. A havi segélyt ittasan a gyümigépbe dobáló emberezrek történetei sem kerülnek a hírekbe, az is normális. De vajon én bekerülnék-e, ha úgy döntenék, ruhátlanul indulok be dolgozni? Természetesen. És bekerülnék-e, ha fognám az összes holmim és kidobálnám az ablakon? Naná.

A társadalom normálishoz való hozzáállását megannyi film, könyv és egyéb alkotás elemezte már, úgy tűnik hiába. Gondoljunk csak a legzseniálisabb példára, a Harcosok klubjára, amit kötelezően kéne hetente megnézetni mindenkivel. A képernyő előtt ülve mosolygunk az IKEA katalógussá vált lakáson, s utáljuk az öltönyös csinovnyikokat, majd a szoba elsötétül, s mire a napsugarak játszadozni kezdenek Klippan kanapénkon és Rotvar dohányzóasztalunkon, már tova is tűnt a hatás. Társadalomkritikusok figyelmébe ajánlom a könnyen fogyasztható ám annál nagyszerűbb Dopplert is Erlend Loe tollából. Az európai okoskodásból és vásárlási tébolyból kiszakadó főhős megteszi, hogy segít egy tolvajnak kirabolni saját házát, majd felköltözik a hegyekbe, s egy szarvas társaságában tengeti napjait. Kihagyhatatlan.

Összefoglalva tehát mentálisan zavartnak bélyegezni valakit a lehető legegyszerűbb módja annak, hogy látóterünkből eltávolítsuk a más elképzelésekkel bírókat, kulturális szokásainkat felülbírálókat vagy elvetőket. Szavak nélkül megegyeztünk benne, hogy ez így lesz a legjobb mindenkinek, nem kell nekünk azt tudni, hogy lehetne máshogy is, hogy lehetne élvezni is. Persze időről-időre változik, kit tekintünk nemnormálisnak, talán pár évtized múlva a vásárlásfüggőkre várna hasonló meghurcoltatás, mint mostani természetszerető, ágon filozofáló barátunknak.

Hozzászólások
1
aug
28
GreenVoid írta:
Nagyon találó az írás, én csak a következőket tenném hozzá, hogy még sarkítsam a helyzetet:
Szintén nem viszik elmegyógyba:
- gyerekeiket teljesen elhanyagoló szülők, akik később a gyereket okolják az ebből következő balhék miatt
- Rudolf Heiss-t ünnepelni akaró neofasiszták
- az égről a csillagokat lehazudó és milliárdok ellopó politikusok
Persze még sokat lehetne sorolni, hirtelen ennyi jutott az eszembe
17:04
2
aug
28
cickaa írta:
Nagyon jó cikk.
Ez a legalattomosabb és kivédhetetlen fegyver, amit ebben a szuper korban bevethetünk magunk ellen. Tényleg félelmetes belegondolni, hogy a környezeted egy perc alatt bolondnak nyilváníthat és onnan már nincs vissza út, a zárt osztályról nem sétálhatsz ki.
Ha jól emlékszem én is Feldmártól hallottam/olvastam hogy ha egy depressziós, zárt osztályra bepakolt ember életét jobban megvizsgálnánk, és rájönnénk hogy mi is áll a probléma mögött, akkor az illető rokonságának és közvetlen környezetének nagyon el kellene szégyellnie magát....
Felelősséggel tartozunk a környezetünkben élőkért, ami ha nem megy akkor a legegyszerűbb megoldás eltávolítani a képből...
Ajánlom egyébként mindenkinek Duncan Shelley: Az elme gyilkosai trilógiát. Az egyik kedvencem.
18:17
3
aug
28
xameee írta:
Fú, ezt köszi, Zsófi! Tényleg ijesztő a jelenség vagy minek is nevezzem. Ezt a könyvet megveszem egyszer, imádom a társadalomkritikát!
18:21
4
aug
28
whoru válaszaGreenVoid írására:
1.Rudolf Hessnek hívták, nem Heissnek.
2.Fasizmus Olaszországban volt,mi köze ennek a magyarokhoz?Bírom amikor sok nagyon okos ember dobálózik a neonáci,meg neofasiszta szóval...Csak mert olvasta valahol...Bosszantó:)
3.Buzifelvonulás az mehet? Mutogassa csak magát a sok beteg az Andrássyn gyerekek szeme láttára,ez elfogadott,ilyen példa kell nekik:) Gratulálok.
19:11
5
aug
28
Laila írta:
Nem telt volna ki a híradó műsorideje, ha nem közlik ezt a "halaszthatatlan és lényeges" információt a világító doboz nézőivel. Szegény fiú, csak azért tartják antiszociálisnak, netán deviánsnak, mert egyedül ült azon a fán, viszont ha egy csoport tanyázna a lombkoronában, netán ha ez a fiatalok rendszeres kultúrprogramja lenne, akkor ez teljesen rendben lenne. Tömeghatás.
19:28
6
aug
28
boriska válaszawhoru írására:
viszont a nemzetszocializmus, mint olyan, a fasizmusban gyökerezik, íme a kapcsolat, ha ez eddig nem lett volna világos.
a homoszexualitás nem bűn és legfőképp nem betegség és igenis, amíg ilyen beszűkült országban élünk vonulgassanak is az andrássyn.
19:50
7
aug
28
boszi5 írta:
kafkától a per című mű jutott eszembe erről. nem tudod mit is tettél, de a környezeted valamiért kiutált és bűnösnek talált. nem menekülhetsz.

amúgy meg úgy vagyok vele, hogy engem rendszeresen jellemeznek 'elborult elmének' illetve 'nem rnormálisnak'. a környezetem, a családom meg bolondnak nevez. persze azért nem utálnak, de állítólag fura vagyok. háh..de csak azért mert én direkt élvezem ha a 'rendkívül színes' társadalmon köszörülhetem a nyelvem, és azt, hogy a környezetemben alig van hozzám hasonlóan gondolkodó fura figura.

szerintem ha valakit különcként kezelnek, akkor ne próbáljon meg beilleszkedni teljesen a társadalomba. nem kell a végletekig elmenni, de az élet rendkívül élvezetes lesz, ha nem akarunk állandóan megfelelni és néha igenis van bátorságunk cselekedni és olyat tenni, amire lehet hogy sokan ferde szemmel néznek, de legalább élvezzük :)
20:22
8
aug
28
whoru válaszaboriska írására:
Hjaj.
A nemzeti szocializmus Németországban volt.Ezek szélsőjobboldali eszmék,amiket minden országban máshogy neveznek,így pl Olaszországban fasizmus,Spanyolországban falangizmus.Itt Magyarországon ennek hungarizmus a megfelelője,tehát akik itt náciznak meg fasisztáznak...no comment.Csak ezt használják,mert ez van beleverve az emberek fejébe.Tehát azok a magyar emberek akik ilyen szélsőjobboldali eszméket követnek,hungaristák esetleg,de semmiképp nem fasiszták-.- És a témát zárom,mert nem erről szól a cikk,csak megütötte a szememet,hogy már itt is ezt olvasom,hogy fasiszták...Elvégre ez nem az az oldal...
20:28
9
aug
28
BJosh írta:
Csak tudnám hogy jutottunk el 6 (!) kommenten belül a melegfelvonulásig XD Hát ez kész... Zsófi, te gyakran írsz ilyen "felvilágosító" fentről, az emberi pontocskákra tekintő szösszeneteket. Szeretem :)
20:30
10
aug
28
missgg írta:
Most komolyan nektek nem tűnt még fel,hogy a híradóban (meg úgy általában a médiában) próbálják az embereket manipulálni?Egy átlag híradó abból áll,hogy meghalt,lezuhant,felrobbant,csődbe ment,meggyilkolták,ellopták,kirabolták,leégett,stb...
Csupa negatív dolog...Vajon miért?

Ez most off:én pl a mai napig szeretek hintázni a játszótéren sötétedés után.Most akkor bolond vagyok?Nem hinném...:)
21:07
11
aug
28
cickaa válaszamissgg írására:
És ha tudnánk, hogy mi mindenben manipulál még a média.........
Nekem egyébként azonnal olyan szimpatikus lesz az,akiről megtudom hogy nincs otthon tv-je..
Nekem van, sajna,nézem is.. de szeretnék egyszer leszámolni vele..:-)
21:57
12
aug
28
missgg válaszacickaa írására:
Én évek óta nem nézek tv-t,mivel kolis voltam,és ott nem volt,amikor meg hazamentem,akkor mással voltam elfoglalva.Most van tv-nk,de tudod mit szoktunk nézni rajta?Reggelente én a pontos időt,mikor még bugyiban ugrálok,és már mennem kéne a buszhoz...:),a pasim meg focit néz rajta.És ennyi.:)
Ha sorozatot vagyfilmet akarok nézni,inkább letöltöm,és megnézem eredeti hanggal (mert a szinkront egy esetben találtam ugyanolyan jónak,mint az eredetit,és ez a South Park volt :)).Nagyon ritkán nézem még a Mythbusters-t,ha elkapom,és kegyetlen reklámgyilkos vagyok.Nem vagyok hajlandó ilyeneket nézni.És a poén az,hogy mióta nem nézek tv-t,azóta igen sokat javult az életminőségem,és optimista lett a hozzáállásom is!:)))
22:19
13
aug
28
tasza válaszaboriska írására:
uhhh, inkább ne...
22:20
14
aug
28
0rshee írta:
Nekem is van tv-m, de kb csak akkor van bekapcsolva, ha a kedvesem itt van, vagy ha dvd-zek, csak vacsi közben szoktam tv-zni, de akkor is a deko-t, bár az is agymosó egy kicsit :) Ezt a hírt azonban én is elkaptam fél füllel, mosolyogtam is rajta egyet, bár ez a cikk elgondolkodtatott kicsit... Hirtelen egy almafa derengett fel előttem, alatta egy idős néni rózsaszín pongyolában, ahogy a fán ücsörgő fehér cicáját hívogatja, de az az Istennek se akar lejönni... Elnézést, csak egy kis asszociáció volt.
22:20
15
aug
28
tasza válaszamissgg írására:
vannak pozitív hírek is: ...panda született..., ...viziló született..., ...oroszlán született... és kb. ennyi. Jah, néha medvéket is mutatnak, amelyek az amerikai átlagember medencéjében hűsölnek, télen pedig a a városokban kukáznak mindenki nagy rémületére-szóval a lényeg az , hogy állatokról szóljon a történet.
22:27
16
aug
28
menta írta:
szerintem itt most nagyon nem arról van szó, hogy ki mennyi tévét néz, néz-e egyáltalán. persze, hogy mostanában mindenki kevesebbet tévézik, mert itt van helyette a net, ahol kábé ugyanazt megkapod, csak gyorsabban és személyre szabottabban. aki idióta sorozatokat, pornót, akármit nézne a tévében, az ugyanúgy megteszi ugyanezt a neten, a lényegen nem sokat változtat. ezt csak úgy zárójeles megjegyzésként.
és persze, hogy a tömegeket érintő valós problémák ritkán kerülnek terítékre, úgy rendesen, mert azokat jobb inkább elhallgatni, ne is beszéljünk róla, nem létezik, helyette itt vannak az ilyen fantasztikus esetek, deviáns emberek, lesz min csámcsogni, mert ez milyen izgalmas már. a kivételes és nem mindennapi eseteknek köszönhetően, mint amilyen például ez a fáramászó férfi, normálisnak érezhetjük magunkat, mert mi biza' nem mászunk fára úgy, hogy a tűzoltóknak kelljen minket levágni onnan. ő igen, vele baj van, mi nem, velünk nincs. a lényeg meg szépen feledésbe merül, mert azt ugyan ki akarná tudni, amikor annyira kellemetlen.
22:35
17
aug
28
missgg válaszatasza írására:
Na ez az...kb ilyen állatos hírek vannak elvétve,hogy ellensúlyozzák a sok erőszakot,amit ránk tukmálnak.De sose hallottam,hogy milyen eredményeket értünk el ebben és ebben...semmi pozitív arról,ami itthon történik.De miért is kellene?Akkor talán nem éreznénk magunkat megfélemlítve,meg befolyásolva...
Semmi baj nincs azzal,ha valaki egy fán akar ülni,de ha nem jön le 2 napig...na ott már el lehet gondolkozni...
22:44
18
aug
28
Pernilla írta:
csak tudnám mért pont az Ikea lett piedesztálra téve?! :)
23:38
19
aug
29
Aubade írta:
A cikk nagyon tetszett, Ábel a rengetegben jutott eszembe. Azonban, Zsófi, szerintem a vásárlásfüggőkre sajnos nem vár hasonló jövő, mivel a fogyasztás sokak, nagyon sokak érdeke. A reláció hasonló jelentőséggel bír, mint pl. a gyógyszereladás és a mesterségesen gerjesztett vírusok között.
08:40
20
aug
29
Nekem a Száll a kakukk fészkéra jutott az eszembe. Egyrészt az egy zseniális könyv, de tipikus példája ennek a jelenségnek nem?
(Meg hát szeressük azt a könyvet. Jó, na.)
11:14
21
aug
29
saakena válaszaBJosh írására:
jaja, súlyos asszociációk vannak itt xD
off: amúgy a melegfelvonulás nem a legrosszabb amit a gyerek az utcán láthat. mert láthat belőtt fiatalokat, részegeket, saját mindenükben fetrengő hajléktalanokat, kutyasz*rt, késelést és sorolhatnám... és amilyen konzervatív ország vagyunk, csatlakozom boriskához, vonuljanak csak.
11:14
22
aug
29
boriska válaszawhoru írására:
nem, hál' Istennek ez nem az az oldal, úgyhogy jobb is ha ilyeneket máshol írogatsz.
köszi.
11:48
23
aug
29
eamane írta:
Gyűlölöm a pszichiátriát, pedig nem vagy szcientológus.
Egyszerűen nem fér a fejembe, miért gondolják, hogy pár bogyótól rendbe jön valakinek az élete...
Kirúgtak a munkahelyedről? Elhagyott a szerelmed? Fogyatékos a gyereked? Elhanyagolt az anyád? Biztos megbomlott a szerotonin-egyensúly az agyadban, ezért érzed értéktelennek magad, ezért lettél depressziós. Szedd be ezt a gyogyót, napi három szem, reggel-délben-este étkezés után, és akkor lesz újra munkahelyed, újból rád talál a szerelem, meggyógyul a gyereked, anyáddal meg kibékültök...
Aha... Hát persze. Nagyon szomorú, hogy egy alkalom a pszichiáternél úgy néz ki, hogy belépsz, megkérdezi, használ-e a legutóbbi gyogyó, jobban érzed-e magad. Mire te mondod, ogy nem, ugyanolyan kilátástalan az egész, mint eddig, és tepnap még kaptál egy levelet is a banktól, hogy utcára raknak, ha nem fizetsz...
Aha, oké, szóval nem érzed magad jobban. Nem baj, adunk másik gyógyszert. Ez erősebb, jobban "lelazít".
12:59
24
aug
29
curliemiss írta:
Az emberke biztosan visszavágyott a természetbe :)
Tuti, hogy azóta már teletömték nyugtatókkal és egyéb igazán hasznos gyógyszerekkel.
És ha egyszerűen csak ehhez volt kedve? Fára mászni? Vagy polgárt pukkasztani? Vagy tizenöt perc hírnévre vágyott? Nem tudni. A média pedig sok esetben hajlamos eltúlozni a történteket, mert úgy nagyobb a hírértéke.
Egyébként valaki tudja, hogy napjainkban mi az, ami "normális"-nak számít, és mi az, ami deviancia? Ha már fára mászni tilos... :)
13:40
25
aug
29
rencsybaba írta:
Képzeljétek, pár hete egy barátnőmmel mérleghintáztunk, és megállt mellettünk a rendőrség, hogy mégis mit képzelünk, nem vagyunk már gyerekek, egyáltalán "Normálisak maguk?". Jó lehet, hogy ez inkább infantilizmus, nem bolondság.
De tényleg jellemző társadalmunkra, és nem csak Magyarországon, hogy aki csak egy kicsit is eltér a társadalmi normáktól, az már elmebeteg. Márciusban ne sétálj papucsban, és rövid ujjú pólóban, hiába van 25 fok, mert ugye ez még alig tavasz, de ha szeptemberben fázik este a kezem, ne merjek kesztyűt húzni, hiszen szinte még nyár van, ne ugrabugrálj jókedvedben az utcán, hát NORMÁLIS VAGY???
A témához egyébként szerintem Paulo Coelho: Veronika meg akar halni című könyve nagyon passzol, nem lövöm le, hátha van itt olyan, aki még nem olvasta, és kedvet érez hozzá!
Szép napot, legyetek normálisak :D:D:D
13:57
26
aug
29
NiLu írta:
- Bolond az, aki nem képes kifejteni a gondolatait. Mintha idegen országban lennél: mindent látsz, mindent értesz, ami körülötted zajlik, de képtelen vagy kifejezni magad, és nem tudsz segítséget kérni, mert nem érted a nyelvet, amit beszélnek.
- Mindannyian éreztünk már ilyet.
- Így vagy úgy, mindannyian bolondok vagyunk.
14:21
27
aug
29
NiLu írta:
A társadalom kialakít egyfajta kollektív magatartásnormát - és senki nem kérdezi, miért pont így kell viselkedni. Az emberek elfogadják, és kész....

A bolond az a ki a saját világában él, és én talán bolond akarok maradni, és úgy akarom élni a életemet, ahogy megálmodom, nem pedig úgy, ahogy mások elvárják......
14:25
28
aug
29
Peti válaszawhoru írására:
Hagyd, úgysem tudod megértetni.

Errefelé fikázni illik a hazádat, ezt meg úgysem fogod megérteni.
15:10
29
aug
29
rain írta:
jujj, tetszett ez a cikk, köszi.:) különben a deviancia eredetileg nem jelent feltétlenül negatív dolgot, csak normálistól, megszokottól eltérőt. például, ha neked zöld, vagy lila hajad van, akkor az is deviancia...( legalábbis nekünk így tanították ) ja, a másik, hogy aki magát bolondnak tartja, az nem bolond. a bolond nem tudja magáról, hogy bolond :)
16:53
30
aug
29
befana írta:
Nagyon tetszett a cikk :D Főleg azért, mert én is mindig megkapom a "fura, furcsa, elvont, őrült, érdekes, vagy szimplán hülye" jelzőt. Csak mert szeretek eltölteni egy délutánt egy jó könyv mellett, ha belépek egy könyvtárba vagy könyves boltba számomra megáll az idő, vagy mert szeretek néha egyedül lenni és kielemezni a problémáimat. Jó, néha, ha egyedül vagyok, még magamban is beszélek, de hát én így eresztem ki a gőzt :D Valaki leissza magát, elmegy egyet bulizni vagy táncolni, vagy sportolni. Én pedig egyszerűen csöndben elmélyedek... :) Egy jó farmer nem változtathat meg, egy jó könyv viszont igen. :) Ennyi.
17:10
31
aug
29
KiTti01 válaszaeamane írására:
Kevered a pszichiátria és a pszichológia hatáskörét :( Nagyon nem ugyanazokkal az elváltozásokkal foglalkozik a két ág, olyannyira nem, hogy az egyiket az orvosin, a másikat a bölcsészkaron oktatják...
17:37
32
aug
29
boriska írta:
nem hinném, hogy a cotcot és ez a cikk megfelelő fórum lenne egy ilyen eszmecserének. nekem is vannak ismerőseim, olyanok is, akik felvonulnak és olyanok is, akik nem. és elhiheted, hogy akik felvonulnak, nem azok, akiket a tv-ben mutogatnak, mert elég nagy az a tömeg, amit nem láthatsz a tv-ben, újságokban stb., mégis ott vannak, csak nem olyan érdekesek. én ezt a tömeget szeretném megláttatni mindenkivel. lehet idegenkedni, de elítélni nem. rengeteg értékes ember van köztük, akárcsak a heterók között.
18:56
33
aug
29
eamane válaszaKiTti01 írására:
Ööö... Bocs, szerintem nem nekem jött a válaszod. Egy szót sem szóltam a pszichológiáról. A hozzászólásom azt a kellemetlen jelenséget járta körbe, hogy bemész egy orvosi rendelőbe, és meg sem kérdezik, mi bajod, és szerinted miért van, hanem felírnak egy gyógyszert.
Tisztában vagy a pszichiátria és a pszichológia különbségeivel, de kösz, hogy megpróbáltál hülyének nézni. :)
19:45
34
aug
29
whoru válaszaboriska írására:
senki nem kérte h reagálj a kommentemre.ilyen válaszért pedig fáradnod sem kellett volna. egyértelműen kiderült belőle,hogy ebben a témában nem vagy túl informált.ami nem baj,mert nem érdekelhet mindenkit minden,de én ha valamihez ,,nem értek,, inkább csendbe maradok.legközelebb tégy te is így.KÖSZI.
19:52
35
aug
29
Nyaloka írta:
A meleg felvonulasra: nem azt a szulot kene bezaratni, aki kiviszi a gyereket???

Amugy szerintem mindenkinek vannak "fura dolgai". Es mindenkinek mas a fura.

Es a hirado meg: pesszimista nemzet vagyunk. Amugy meg ti sem tudjatok eldonteni, mit akartok. Ha szar hirek vannak, az a baj (megjegyzem, ezek tenyek, megtortentek, ez van). Ha hirkent kozlik, hogy a ficko felult a fara es korhazba vittek, az is baj. Bar ertem, hogy miert kerult, de ez egy vicces hir! Es az allatok is cukik.
20:41
36
aug
29
berta írta:
..a Veronika meg akar halni..naigen..az egyik kedvencem..olyan szinten,hogy már 3-4x kiolvastam..:)
Amúgy a melegfelvonulásról és a melegekről vagy mondjuk inkább úgy,hogy homoszexuálisokról mindenkinek van véleménye..és ez a természetes..de nem vagyunk már annyira primitív lények hogy ezt ne tudnánk elfogadni..
Én személy szerint nem értek egyet a felvonulásukkal..ne ilyen példák legyenek már előttünk..
félreértés ne essék,nem is idegenkedek tőlük..mert egy ember értékeit nem a szexuális hovatartozása adja meg szerintem..de nem sajnáljátok mondjuk azokat a gyerekeket akik nem tudják,hogy teszem azt a "peti" vagy a "józsi" az anyu??
És igenis ez már egy társadalmilag gerjesztett dolog..mind az utálatuk mind a túlzott dicsőítésük..ez egy divat ami reméljük hamar lecseng..
nekem tényleg semmi problémám nincs a homo/biszexuálisokkal..de ennyi erővel mi is rohangálhatnánk meztelenül/akárhogyan az andrássyn,hogy mi vagyunk a heterok...
21:33
37
aug
29
Lunatic írta:
Remek cikk!
Zsófi, Te mindig remek cikkeket írsz!

Egyébként nem azért, de nem éppen ez a társadalom van magával éppen úgy oda, éppen azért, mert mindenki megvalósíthatja önmagát? Akkor meg mért fáj ugyanennek a társadalomnak az, ha valaki éppen úgy képzeli el önmagát, hogy fán ülő filozófus. Érthetetlen! Bezzeg ha előtte jól beharangozta volna, hogy márpedig én fánülősfilozofálgatós maratont fogok tartani, akkor senki nem bontja le a fát, senki nem kérdez semmit, mindenki lelkesen tapsol neki és éljenzi, és rögtön "celeb" lesz. Legalább fél órára... Nem közveszélyes őrült! Hol igazság ez?!
23:02
38
aug
29
Blanci írta:
A mai társadalomban aki egy hatalmas boldog mosollyal vonul végig az utcán, már bolond. Aki megsimogatja a kóbor állatot, a fák törzsét, esetleg fel is mászik a fára, vagy éppen egy parkban nem a padra ül le, hanem kifekszik a fűre, lassan már elviszik a rendőrök, és bekerül a hírekbe.... Vagy aki kiül az erkélyére lábat lógatni a negyediken, máris mennek a tűzoltók érte. Néha túlzottan is odafigyelnek az emberek a másikra, persze csak akkor ha az a megszokottól kicsit mást és máshogyan csinál. Ha pedig szükség lenne az emberek figyelmére, pl ha elesik a néni vagy akár egy tök egészséges fiatal a jeges úton, vagy rosszul lesz valaki és véletlenül kitántorog az útra, mert szédül, csak egy megvető pillantást kap, és senki se megy oda segíteni...
23:21
39
aug
29
mauvelle írta:
Nekem rögtön A lovakat lelövik, ugye? (McCoy) című könyv jutott eszembe. Látom sokan sokféle példát hoztatok. Én annak örülök, hogy van aki írt erről és vannak akik (a témával kapcsolatban) kommentelnek.
23:23
40
aug
29
whoru írta:
ha Neked a hungaristák=Jobbik(stb alatt nem tudom milyen szervezetre gondolsz), akkor nincs is miről beszélni,már ne is haragudj...
23:48
41
aug
30
sziszi89 válaszawhoru írására:
Van egy olyan érzésem hogy Te is a cikkben feltüntetett társadalom részét képezed. Ezt csak a 3. pont miatt mondom. Egy hónapja volt szerencsém ellátogatni Amszterdamba, ahol épp melegfelvonulás volt. Szerintem nagyobb műsor volt mint a Budapest Parádé (még nem voltam csak tvben láttam, csak példának mondom). Mindenki mosolygott, az emberek ünnepeltek, amikor a rendőrök is felvonultak, felvezettek egy-egy hajót /Amszterdam egy kicsit Velence beütésű, egy utca egy csatorna majdnem/ akkor mindenki tapsolt őrjöngött, sehol egy mérges arc, senki nem kiabált és legfőképp nem dobálták tojással a melegeket, sőt a legtöbben rózsaszínbe öltöztek szolidaritásból. És akkor fel lehet tenni a kérdést: normális? Újabb kérdés: ki döntheti el mi a normális. De szerintem sokkal emberbarátibb megoldás elfogadni a másságot mint megdobálni zöldségekkel meg tojással őket! Tehát nem érdemes vitatkozni arról hogy a homoszexualitás normális-e vagy sem, csak el kell őket fogadni. Bár azért az én fejemben is megfordult hogy mért vonulnak fel?! Mert azért az hogy kit/milyen neműt szeret mindenkinek a magánügye, lassan már mi(heteroszexuálisak) is felvonulhatnánk hogy ünnepeljünk magunkat. De ettől függetlenül nagyon tetszett ahogy ott az emberek egymással bántak és senki nem nézte a másikat hülyének csak azért mert más! Van hová fejlődnünk azt hiszem!
És én is csak ajánlani tudom Paulo Coelho: Veronika meg akar halni c. könyvét meg persze a Harcosok klubját (ha van még olyan ember a földön aki még nem látta). Meg kicsit erősebb idegzetűeknek a Trainspottingot, bár az már elég drogos film, de az elején ott is van egy kulcsmondat ami a fogyasztói társadalomról szól!
00:05
42
aug
30
whoru válaszasziszi89 írására:
engem nem érdekel h ki meleg és ki nem,de könyörgöm,ne kelljen már uszítani a népet!van értelme?nincs.mindenkik a saját dolga,de nem kell,hogy a csapból is ez folyjon,ráadásul 1 hétig....nekem is vannak meleg ismerőseim,időközben tudtam meg róluk,de nem változott a véleményem velük kapcsolatban,elfogadtam őket,és főleg azért sikerült,mert teljesen diszkréten kezelik,nem véletlenül nem vettem észre rajtuk,hogy együtt vannak,és döbbentem le,mikor elmondták.teljes mértékben elítélik ezt a magamutogatást,és felvonulást.hogy miért?mert ezzel rájuk,mint normális emberként élni tudó melegekre hoznak szégyent azok, akik ezen részt vesznek és támogatják.sokat beszélgettem velük erről.ők is látják,hogy semmi értelme,csak rosszabb lesz.
egy biztos,többre tartom őket minden olyan heteronál,akik szerint ez kell,és csinálják csak,mert beszűkült országban élünk.miért van ennyi beszűkült ember?hát pont ezért,mert butítva van a nép a média által,direkt módon egymás ellen vannak hergelve a különböző nézeteket valló csoportok,és el van nyomva minden olyan megnyilvánulás ami az országunk irányítóinak nem az érdekét szolgálja.
01:09
43
aug
30
whoru írta:
*mindenkinek
01:11
44
aug
30
KiTti01 válaszaeamane írására:
Félreértés ne essék: nem néztelek hülyének :) Az alapján gondoltam, hogy kevered, hogy az általad leírt okok miatt pszichológust szokás felkeresni, a pszichiátriára a pácienseket többnyire kísérik: hiszen nem mindig érzékelik, hogy gond van velük.
Ugye különbség van e között a két eset között, pl? :
1.) "Kirúgtak a munkahelyedről? Elhagyott a szerelmed? Fogyatékos a gyereked? Elhanyagolt az anyád? " Emiatt depis vagy, és elmész egy pszichológushoz, hogy mondja meg, mik azok a személyiségjegyeid, amiken változtatnod kellene annak érdekében, hogy a problémáid megoldhasd/ könnyebben elfogadd (fogyatékos gyerek). Tehát a kezelés nem bogyókkal történik. :)
2.) mániás depressziós vagy (bipoláris, más nevén) és hol olyan mértékű depresszióba süllyedsz, hogy hetekig nem törődsz semmivel (értsd: kilátástalanságérzés, érdeklődés beszűkülése, egész nap fekszik az ágyában mert nem érzi értelmét még a felkelésnek sem. Alvászavaros, étvágyzavaros, öngyilkossági gondolatai vannak.) hol pedig mániás tüneteket produkálsz - ezeket nem részletezném, hiszen most a depressziót vesszük összehasonlítási alapnak. Ezen betegség oka igenis bizonyos szervi elváltozásokra vezethető vissza. Tehát bogyókkal (+pszichoterápiával) kezelik.
Remélem így már szemléltetni tudtam a különbséget :)
Tényleg nem bántani akartalak.
Üdv:
Kitti
01:17
45
aug
30
tasza írta:
idevág
http://www.youtube.com/watch?v=wrprNhHMOeY
09:38
46
aug
30
zzs írta:
erről nekem fellini amarcordja jutott az eszembe, ott is a fára mászik az "őrült" nagybácsi
10:36
47
aug
30
tunderbogar írta:
Igazad van,nem vagyok homofób,de a vonulgatással nem hiszem,hogy bármit is megoldanak,max,aki eddig nem, az eztán útálni fogja őket.Ha lennének gyerekeim bizony én is félteném őket ettől,mert ők még befolyásolhatók és manapság már amúgy is divat melegnek lenni,sajnos ezt tapasztalom én is :S
11:43
48
aug
30
tunderbogar írta:
Ezt a "hírt" nem hallottam,de sajnálom szegény srácot,főképp,ha csak egy kicsit el akart vonulni,vagy nyugira vágyott.Aki meg kihívta a tűzoltókat,na annak se volt jobb dolga,mint azt lesni,hogy a másik mit csinál épp.
Valaki írta előttem,hogy játszótéren rászóltak,hogy normális-e,mert mérleghintázik.Egyszer én is hintázam a pasimmal és mindenhonnan csak szikrázó tekinteteket kaptunk,meg összesúgtak,pedig nem ártottunk vele senkinek,csak hintáztunk és közben nevetgéltünk,nálunk már csak az normális aki magába zárkózott,savanyú pofával porzik végig az utcán,mintha valahova marhára sietne,mert ő jujj de fontos,aki meg csak bámészkodik az mindjárt beteg.
11:58
49
aug
30
eamane válaszaKiTti01 írására:
Értem én, nem szorul magyarázatra a dolog. A hozzászólásom azt szándékozott kidomborítani, hogy az emberek többsége szarul érzi magát, és tudja is az okát, de nem foglalkozik vele. Sajnos nagyon kevesen képesek tudatosítani magukban, hogy az, hogy konkrétan most rosszul érzik magukat, az ennek és ennek köszönhető...

Inkább gyártanak helyes kis pszichoszomatikus tüneteket, álmatlanságot, refluxot, gyomorgörcsöt, hátfájást, fejfájást... Ezzel orvoshoz kerülnek. És miután szervi elváltozást egyik vizsgálat sem képes kimutatni, pszichiáterhez. Az meg felír nekik nyugtatót, altatót, antidepresszánst, satöbbit.

És akkor ott járunk, hogy beszeded a gyógyszert, ami szépen leszedál, holott az alapvető problémád pl. annyi volt, hogy szemétkedik veled a főnököd. A Xanax meg a Zoloft nem fogja megoldani azt a problémát, hogy szemétkedik a főnököd...

Értem már, hogy mire céloztál, csak sajnos Magyarországon az emberek még mindig inkább járnak a háziorvostól a pszichiáterig, minthogy egy pszichológus segítségével rendbe raknák az alapproblémájukat. Van egy pár pszichológus ismerősöm, és nap mint nap tapasztalják, hogy a rendelésükre a páciensek úgy mennek, hogy az első mondatuk valami ilesmi: "Én nem vagyok egyébként dilis, szóval ne nézzen hülyének...". Olyan misztériumok övezik a pszichológusok munkáját, hogy az emberek nagy része fél tőlük. Vagy inkább maguktól, hogy szembesülniük kell a hibáikkal, gyengeségeikkel? Nem tudni...

A pszichiátria csapdájára rávilágít egyébként egy nagyon kedves barátom esete, akit két éve nagyon csúnya hazugságok után elhagyott a barátnője, éppen végzős gimnazistaként, a jegyei mélyrepülésbe kezdtek, a szüleivel megromlott a kapcsolata, és végül az érettségin is megvágták. 21-szer vágta fel az ereit, mert úgy érezte, hogy nem ér semmit az élete a barátnője, a szülei szeretete, illetve amiatt, hogy nem sikerült az érettségi, így az egyetemre sem vették fel...
Elkerült a pszichiátriára, ahol rögtön Zolofttal kezdték a kezelését, majd pár hónap és a sokadik öngyilkossági kísérlet miatt már egy napi tíz szem nyugtatóból, antidepresszánsból, satöbbiből álló koktélt kapott. Körülbelül élőhulla volt, 185 centihez 50 kilóra fogyott...
Szóval kapta a gyógyszerkoktélt, de az senkinek sem jutott eszébe, hogy máshogy kellene hozzálátni a kezeléshez. Mindenesetre én botcsinálta házipszichóként leástam a lelke mélyére, és megértettem vele, hogy az állapota ideiglenes, és meg fog gyógyulni, mégpedig magától, gyógyszerek nélkül.
Aztán pár hónappal később találkozott egy lánnyal, akivel azóta is boldogok. Leérettségizett, felvették fősulira, talált munkát, a szüleivel is minden rendben van azóta. Rendbejött az élete, pusztán csak azért, mert valaki (jelen esetben én) rászánta az időt, energiát, hogy beszélgessen vele, míg a pszichiáter csak gyógyszert írt fel egyre nagyobb dózisban.

Bocs, hogy hosszú volt, kikívánkozott. No, talán most már érted, miért utálom a pszichiátriát... :P
12:14
50
aug
30
aurora01 írta:
kitűnő cikk grat ;)
12:59
51
aug
30
Adriana válaszamissgg írására:
Jujj! Na majd viszik a fehér kabátot... :-)
Különben meg a gyerekek mászhatnak fára. A felnőttek miért nem? Jó ott fenn ülni, olyan szabad érzés. Álmodozni is lehet.....
14:41
52
aug
30
Adriana válaszaPernilla írására:
Ott drága a kanapé..... :-))))))
14:44
53
aug
30
Adriana írta:
Volt már itt homokos cikk. Nekem szólt személyesen. Adrianának írjuk, aki homofób... Jó, ezt kisarkítottam kicsit, de nagyjából így volt. Úgy fél éve...azt hiszem. :-))
14:47
54
aug
30
amarie válaszaeamane írására:
Ez pontosan így van, de ezért nem a pszichiátria maga, hanem a hozzá nem értő pszichiáterek tehetők felelőssé. Némileg agydefektes jellegemből (:) ) adódóan régebben én is megfordultam egy-kettőnél, de egyik sem volt képes másként kezelni, mint egy tankönyvi példát. Ez amúgy áll a pszichológusokra is -nem mindig állok pozitívan a sztárpszichológusokhoz, de Feldmárnak tökéletesen igaza van abban, hogy a lélek tudománya igazából tudománytalan, ezért nem is kellene minden kísérletet, megállapított szabályt teljesen egzaktként kezelni. Mindenki más.

Azért az orvosok védelmében megjegyzem, hogy ez a szokott hozzáállás nem meglepő, tekintve, mennyi mindent élnek át a pályájuk alatt. Egy idő után egyszerűen kiégnek, bizonyos ingerekkel szemben közönyössé válnak, máshogy nem is tudnák elviselni azt a rengeteg szenvedést, amit látnak. Persze, ez sajnos a 22-es csapdája.
15:46
55
aug
30
amarie válaszaPeti írására:
A hazánkat nem. Ellenben a sok fennhéjázó majmot, akik azt hiszik, felsőbbrendű eszméket hirdetnek, igen. Én kérek elnézést.
15:49
56
aug
30
eamane írta:
Na igen, az a gáz, hogy végeznek mindenféle kísérletet mindenféle témakörben, és az azok alapján levont következtetéseket kötelező érvényűnek fogják fel. Pl. végeznek egy kísérletet, hogy megállapítsák, egyes emberek - teszem azt - mennyire vonzódnak a más rasszokhoz tartozókhoz szexuálisan. Az embereket férfiakra és nőkre, vizsgált csoportra és kontrollcsoportra osztják. Mutogatnak nekik mindenféle fényképeket, a vizsgált csoport pl. mindenféle rasszba tartozó emberek képeit látja, és az a feladata, hogy kiválassza, kik keltették fel a szexuális érdeklődését. Míg a kontrollcsoport csak a saját rasszába tartozó emberek képeit látja, de a feladat ugyanaz. Majd összevetik az egészet, és ha pl. a vizsgált csoportból az emberek 60%-a a saját rasszába tartozókat ítélte szexuálisan vonzóbbnak, akkor kijelntik, publikálják, tankönyvbe teszik, hogy az emberek nagyobbik része a saját rasszához tartozókat részesíti előnyben a párválasztásnál. És pont. Ha 10-ből 6 embernek a saját fajtája a preferenciája, akkor ő a "normális", a maradék négy meg a "nem normális", egyes esetekben "deviáns".
Én mindig is azt az elvet vallottam, hogy mindenkit a saját mércéje szerint kell mérni. Ezt meg nem lehet felmérni 20 perc alatt, amit eltöltesz a pszichiáter rendelőjében...
16:18
57
aug
30
LOL! Hónapok óta olvasgatom a cotcotot, de ezután a cikk után nem írtam ki tovább, hogy ne regisztráljak be:D Tehát ha egyszer nekem mezítláb van kedvem járkálni a városban (Pesten azért nem vállalnám be:P), akkor mezítláb járkálok! Ha a buszmegállóban vagy vonatra várva, zenét hallgatva táncikálni és dúdolni van kedvem, megteszem! Ha nekem hajnali 2kor egy Sparos bevásárlókocsit van kedven hazavinni a 2.ra (mert ott árválkodott szegény az út szélén, egyedül, elhagyatva:D), megteszem! Ha fényes nappal szundikálni támad kedvem egy fa alatt, megteszem! Imádom, hogy az emberek furán néznek rám ilyenkor:D Hát bocs kedves társadalom, hogy én merek önmagam lenni, és nem bújok meg gyáván egy normának nevezettt álarc mögé! Ui.: nekem sincs tv-m jó ideje, gyűlölöm!
17:50
58
aug
30
bakker, sorry az elütésekért :S
17:51
59
aug
30
kulonceselvezi válaszatasza írására:
De ide ám:D
18:12
60
aug
30
Quetzalcoatl írta:
Szia!

"A meleg felvonulasra: nem azt a szulot kene bezaratni, aki kiviszi a gyereket??? "

Ez a mondat élő példája a sikeres átprogramozásnak és manipulációnak!
18:42
61
aug
30
amarie válaszaQuetzalcoatl írására:
Hát ha te mutogatnál ilyesmit:

http://m.blog.hu/es/eszperente/image/melegfelvonul%C3%A1s.jpg

szándékoltan a gyerekednek, akkor gratulálok.

Kíváncsi lennék, mikor értik már meg az emberek, hogy a szólásszabadság nem egyenlő a szólásszabadossággal. És ez bármiféle megnyilatkozásra vonatkozik.
18:48
62
aug
30
No meg egy ide illő Dalí idézet: " Mindenkinek joga van a saját őrültségéhez"
A meleg témához meg csak annyit: szerintem ez a beteges és aberrált: http://cotcot.hu/lelek/cikk/4458 továbbá a pedofília, a nekrofília meg az aki állatokkal szereti csinálni! Sztem a homoszexualitás egy elfogadható és normális dolog. Ennyi.
19:26
63
aug
30
Quetzalcoatl válaszaamarie írására:
Szia!

Hagyd ezt a link ajánlgatást!!! Ugyanis nem erről volt szó!! Ne térjünk már el a tényektől!!

A nyílt felvonulásról került szóba, amit az Andrássy úton szoktak véghezvinni a melegek. A kedves kommentelő Nyalóka pedig felvetette a kérdést, miszerint "nem azt a szulot kene bezaratni, aki kiviszi a gyereket??? "

Nem arról volt szó, hogy azzal a szülővel van gond, aki a gyereket leülteti és ilyeneket nézet vele.. hanem arról, hogy aki kiviszi...

SZÖVEGÉRTÉS!! Gyakorold, hasznos. Aztán gratulálgass!!

S én erre reagáltam.. nehogy már annak kelljen visszahúzódnia, aki kimegy az utcára gyerekkel, mert páran azt tartják normálisnak a "fenenagy" önérzetükben, hogy erőszakosan deklarálják a nemi hovatartozásukat!!

Ugyanis a kérdés felvetése ezt sugallja.. bezáratni azt, aki kiviszi a gyerekét... Tehát bezáratni azt, aki kimerészkedik az utcára a gyerekével.. nem a felvonulók a tolakodók..ááá.. az aki kimegy.. Betegek!!
19:51
64
aug
30
Quetzalcoatl írta:
javítás: "a nyílt felvonulás került szóba"
19:54
65
aug
30
Quetzalcoatl írta:
Egyébként sem értem mi ez a "nagy" óvás, ami a gyerekeket illeti..

Ugyanis ez, ami itt megy csak felszínes és rendkívül álszent.. ez a társadalom itt Magyarországon pocsékul bánik a gyermekekkel. Szégyenteljes ami a hétköznapokban zajlik az úgynevezett "felnőttek" irányából a gyermekek felé.
Most részben plagizálni fogok. A társadalom erősségét és érettségét az mutatja meg, hogy hogyan bánik a "leggyengébbekkel" azokkal akik rá vannak utalva ennek a közösségnek csúfolt valamire és ki vannak szolgáltatva a társadalomnak.

Ez a "közösség" ami jelenleg Magyarországon van, csúfos kudarcot vallott ebben a témában.

Épp ezért meglehetősen álszentnek tartom az olyan közhelyes hozzászólásokat amelyek itt fent említésre kerültek.
Kedves Nyalóka és Kedves amarie!
Mi a helyzet azokkal a szülőkkel, akik nem tanítják meg gondolkozni a gyermekeiket?
20:10
66
aug
30
Quetzalcoatl írta:
Ami a cikket illeti...
Nagyon jó a téma. Amennyiben önálló választás, dicséri az alkotóját!

Túl a média és a médiát mozgató figyelemelterelő szándékon érdekes tükör ez nekünk. Mindenkinek aki jelen volt, aki látta, aki megnézte a hírekben, aki elolvasta, aki hozzászólt és aki nem.
Én azt láttam meg ebből, hogy az emberek ezt hagyják.. hogy volt, aki nézte és hívott "segítséget", volt, aki nézte és nem tett semmit, amikor azt az embert zaklatták és elvitték a "normalitás" nevében. Valóban ennyire elvesztette az ember a lényegét? Valóban ennyire félelmetes az önálló gondolkodás? Valóban ennyire riasztó a szabadság fuvallata? Kinek?
Sokan írtak itt és sokan írták, hogy mert a társadalom... dehát mi vagyunk a társadalom..:
-akik ráhívták erre az emberre azokat..
-akik elvitték,
-akik tétlenül, vagy csámcsogva végignézték,
-akik mosolyogtak,
-akik begyógyszerezik, s
-akik ezt hagyják,
-akik hírt adtak róla,
-akik elolvassák,
-akik hozzászólnak.. mi vagyunk a társadalom.. és mindenki érzi, hogy valami nagyon nem jó, abban, hogy elvitték.. de senki nem tesz semmit.. Ez az ami súlyos. :-((

Számomra erről szól ez a cikk.
20:34
67
aug
30
donci írta:
én nemnormàlisnak tartom azt az embert, aki csak ugy szorakozàsbol lelö egy 17éves lànyt a buszmegàlloban, majd miutàn az àldozat elvérzik a baràtja szeme làttàra, odamegy, és megkérdezi: mi történt??

ettöl függetlenül még ezermillio nemnormàlis dolog létezik, sokat màr felsoroltak.
21:15
68
aug
31
amarie válaszaQuetzalcoatl írására:
Te meg kérlek, a világos fogalmazást gyakorold, mert az ominózus hozzászólásodat bizony csak úgy lehet értelmezni, hogy Nyalóka gondolkodását tartod manipuláltnak.

Egyébiránt pedig örülök, hogy mégis egyetértünk.
00:22
69
aug
31
Quetzalcoatl válaszaamarie írására:
Szia!

Pontosan. Jól látod.
Nyalóka azon kérdését, miszerint "nem azt a szulot kene bezaratni, aki kiviszi a gyereket??? " manipuláltnak tartom. Mert úgy értelmeztem, hogy ne menjenek ki gyerekkel a szülők az utca(közterület) azon részére, ahol ilyen rendezvény van. S részemről ezt felháborítónak tartom.
A manipuláltságot abban látom, hogy nem azt írja ne rendezzenek ilyet közterületen, ahol bárki láthatja, mert joga van utcára menni.. sőt látni kényszerül az is akit nem érdekel..
hanem azt sugallja, húzódjanak vissza pl. gyerekkel a szülők, mert aki él a joggal, hogy közlekedik ez idő tájt az utcán (gyerekkel), azt be kéne záratni..
Ezt nagyon manipulatív és beteg megközelítésnek látom. Erre reagáltam.
01:12
70
aug
31
Quetzalcoatl válaszaNyaloka írására:
Szia!

"A meleg felvonulasra: nem azt a szulot kene bezaratni, aki kiviszi a gyereket??? "

Ez a mondat élő példája a sikeres átprogramozásnak és manipulációnak!

(ez itt ismétlés, mert a 66-os hozzászólásomból nem derült ki, hogy Neked címeztem)
01:14
71
aug
31
amarie válaszaQuetzalcoatl írására:
Szerintem Nyalóka hozzászólása kifejezetten azokra vonatkozik, akik előre megfontolt szándékkal kiviszik a gyereküket egy ilyen felvonulásra, teszem azt, mintha vidámparkba vagy hasonló helyre mennének. Az ilyenekkel azért tényleg elbeszélgetnék egy-két nevelési kérdésről. Sok mindenben nem értek egyet Tomcat munkásságával, de volt egy blogbejegyzése, ha jól emlékszem, a 2004-es melegfelvonulásról. Azon túl, hogy lefotózott pár szülőt, akik gyerekprogramnak nézik ezt a felvonulást, volt ott sok egyéb csemege - a lánynak öltözött fiúk és vica versa még hagyján, de készített egy fotót egy emberről, akinek a teste tele volt Kaposi-szarkómákkal, ami többek között az előrehaladott állapotban levő AIDS jele.
Egyszóval, én nem gondolom, hogy ilyesmin keresztül kellene liberalizmust tanítani a gyerekeknek...
09:58
72
aug
31
saakena válaszatunderbogar írására:
és amikor budapest parádé volt meg ilyen sz*rok ahol aztán igazán nem kultúráltan viselkedő és nem kevés tudatmódosítót magukba tömő fiatalok voltak? vagy inkább nézze a prostinak öltözött táncost, mert akkor legalább ciciket lát? és nem egy szülő vitte ki a gyerekét, pedig már alapból a hangerő is durva volt. csak az senkit sem zavart mert heteró buli. és ezzel nem azt akarom mondani, hogy akkor most öleljük keblünkre lady dömpert,mert nem. csak akkor egyenlően bíráljunk mindent és mindenkit.
12:15
73
aug
31
Kisvirag27 válaszakulonceselvezi írására:
Én már voltam Pesten mezítláb. A legkellősebb közepében, a Honvéd utcán sikerült mezítláb végigmennem. Feltörte a nyamvadt cipő a lábamat. De persze az aknák miatt az úton mentem. Először persze elgondolkodtam, de a vége az lett, hogy már menni sem tudtam a szép cipőben, szó szerint több sebből véreztem, sunyítottam, nehogy ügyfél jöjjön szembe, vagy a bírónő, akinél tárgyalni fogok, és sokan voltak, turistaszezon volt épp ÉS SENKI MEG SEM NÉZETT!!! Ha megdöglesz a metrón, átlépnek rajtad, mindig is sejtettem, de most már tuti. :S
12:40
74
aug
31
bebibor írta:
Az ismeretlentől mindig félünk igaz?Így a legegyszerübb eltüntetni minden ilyen esetet a szemünk elöl, és egy általános skatulyába bújtatni, vagy kényszerzubbonyba...
Az, hogy nem kívánkozom fára, sem mesztelenül egy sétára, valamint nem költöm a fizetésem felét ruhára, akkor én már se nem különc, se nem normális_?
15:41
75
aug
31
zoldtara válaszaPernilla írására:
:D valami ilyesmit akartam énis írni.
17:02
76
aug
31
zoldtara válaszaQuetzalcoatl írására:
Az a baj, hogy ha bármit is tenni akarna az ember, akkor döbbent, és homályos tekintetek szegeződnének rá, hogy "hát szerinte ezzel semmi baj?", és egy kis átfutási idő után megjelenne a szemekben a gyanú is..."..EZ is Olyan.."...
Nekem az jutott eszembe, mennyit ültem én fán, és milyen isteni volt.
Az embert megfosztják önmagától.
17:07
77
aug
31
zoldtara válaszaKisvirag27 írására:
Hű, a múltkor pont ezen gondolkodtam én is...nagyon fájt a lábam, csak én félek a szilánkoktól pl...
17:09
78
aug
31
Quetzalcoatl válaszazoldtara írására:
Szia!

"ha bármit is tenni akarna az ember"

Eleve belepihenni a nem cselekvésbe? :-( Kissé kényelmes.

"Az a baj, hogy ha bármit is tenni akarna az ember, akkor döbbent, és homályos tekintetek szegeződnének rá, hogy "hát szerinte ezzel semmi baj?", és egy kis átfutási idő után megjelenne a szemekben a gyanú is..."..EZ is Olyan.."..."

Nem. Az a baj, hogy erre hivatkoznak azok, akik tehetnek valamit. Amolyan gyávaságféle..(szerintem)
A fentieket Te gondolod, a Te félelmed.. és ez az "Az embert megfosztják önmagától." Azt lehet megfosztani önmagától, aki hagyja. Mondjuk pl. azért mert jobban fél a homályos tekintetektől, s inkább hagyja veszni magát. Ezek mögött a homályos tekintetek mögött is olyanok vannak, akik egykor hagyták, hogy a homályos tekintetektől való félelmük megtörje Őket, s lehet, hogy egy cselekvő felébreszti a valódi látásmódjukat.
Neked ezt -a névválasztásodat nézve- nem kell magyarázni. Vagy igen?
Amikor egy élet vége felé visszatekint az ember, látni fogja mennyi alkalommal hagyta, hogy a homályos tekintetektől való félelme irányítsa, vagy visszatartsa.. nem mindegy mit lát, érez akkor.

Kellemes aktuális napszakot!
17:38
79
aug
31
Gica válaszawhoru írására:
Eléggé beszűkült gondolkodásra vall, hogy a melegeket betegnek titulálod. Pontosan az így gondolkodók miatt kell, hogy vonulhassanak! Egyáltalán nem betegek, és ezt te meg a hozzád hasonlók már nem fogják megérteni sosem, mert ezt hallottad te is a kevésbé nyitottan gondolkodó családodtól és környezetedtől. Viszont az a gyerek, aki abban nő fel, hogy vannak más emberek is, akik nem feltétlenül rosszak, vagy betegek, azok a későbbiekben segíthetnek, hogy kissé felnyíljon az emberek szeme! (ne haragudj, ha megbántottalak, nem állt szándékomban)
19:28
80
aug
31
Hindi írta:
Ez tök jó, nekem eszembe sem jutott volna ez a gondolatmenet, amikor olvastam a hírt. De éppen ezért nagyon tetszik és részben osztom.
20:18
81
aug
31
bambuszreni írta:
A mai nyüzsgő világban, ahol ha az ember ki akarja fizetni minden számláját, akkor minimum 8 órában kell dolgoznia, nem is csoda, hogy sokan nem bírjuk idegileg. Próbáljunk a lelkünkben egy picit gyerekek maradni, és játéknak felfogni dolgokat, mert ha mindenen idegeskedünk, tényleg a zárt osztályra jutunk.
20:20
82
aug
31
Peti válaszaamarie írására:
De igen, nagyon is!
Igen ritkán találok olyan hozzászólást ami az említett fennhéjázó majmokról szól ( megjegyzem, ha néger lennék most nagy bajban lennél ), viszont igen gyakran ilyeneket:
- Hú de kár hogy magyarországon ("m" sic!) kell élnem.
- Bezzeg külföldön, mert itt minden szar.
- Hát igen, ezt magyarország... ("m" ismét)
Stb.

Ha akarod mazsolázok neked szó szerint szerzővel, hozzászólóval, hozzászólás időpontjával. Szánok rá fél órácskát.

Kérhetsz.
21:36
83
aug
31
Peti válaszaamarie írására:
De igen, nagyon is!
Igen ritkán találok olyan hozzászólást ami az említett fennhéjázó majmokról szól ( megjegyzem, ha néger lennék most nagy bajban lennél ), viszont igen gyakran ilyeneket:
- Hú de kár hogy magyarországon ("m" sic!) kell élnem.
- Bezzeg külföldön, mert itt minden szar.
- Hát igen, ezt magyarország... ("m" ismét)
Stb.

Ha akarod mazsolázok neked szó szerint szerzővel, hozzászólóval, hozzászólás időpontjával. Szánok rá fél órácskát.

Kérhetsz.
21:36
84
aug
31
bubzi írta:
ó, igen, a trainspotting eleje és a harcosok klubja.... a trainspotting bevezető szövegét majdnem tudtam szó szerint kívülről. mostmeg van elektromos konzervnyitónk is.... (bár pénzt nem adtunk érte, és még sosem használtuk, sőt haza sem hoztuk a párom szüleitől - nem tőlük kaptuk)
és imádom, amikor megjelenik az új ikea katalógus. bár elég büszke vagyok magamra amiatt, hogy nagyon sok használatitárgyat addig nem dobok ki (és nem veszek újat mellé), amíg el nem kopik.
de nem gondolom, hogy az én magatartásom lenne normális. egyetlen dolog miatt. mert utálom azt a kategóriát, hogy normális. nézőpont kérdése, hogy mi a normális. és ki a normális.
valaki írta, hogy a rendőrbácsik szerint libikókázni nem normális... leendő anyósom szerint -akivel igen jóban vagyunk és alapvetően sokmindenben egyetértünk - a szomszédjuk sem normális, mert mikor megépítette a 200 kilós gyerekeket is lazán elbíró hintát, akkor minden este hintázott. pedig miért ne lenne az?
azt hiszem, talán az nem normális, aki túl sokat foglalkozik mások életével. na, de ez csak az én véleményem.
22:07
85
szept
01
bubzi írta:
a szemlélet foglalkozik mások életével??? ejjha.
ez kb olyan logikára vall, mint a következő példa:
a mozdony fütyül. Szókratész fütyül. Szókratész mozdony.

légy szíves kímélj meg a butaságaidtól. nem is kell ám okvetlenül reagálni a hozzászólásaimra. pláne, ha nincs igazán mondanivalód.
10:17
86
szept
01
bubzi írta:
95-ös neked.
10:18
87
szept
01
zsofi írta:
azért elég szomorú, hogy homokosozásba fulladt ez itt
12:06
88
szept
01
kakukk válaszazsofi írására:
A férfi, aki visszamászott a fára mert megbánta, hogy anno egyáltalán lejött... :)
12:57
89
szept
01
Wenva válaszaLaila írására:
Igen, nekem is ez jutott a dologról az eszembe, h már nem tudtak miről beszélni, úgyh ezt is belefűzték. Egyékbént hihetetlen nagy manipuláció a híradó... volt olyan, h rádióban bemondták, h egy orosz nyugdíjasotthon leégett, 70en meghaltak, a tévében meg egy rohadt szó nem volt, csak h ki mikor mit mondott kire.
Egyébként én is azt szoktam számolni, h na akkor ma már meghaltak 400an, eltűntek 50en, felrobbantak, ütköztek, csaltak, hazudtak, loptak, stb... elég unalmas. Csak elvétve van egy-két jó hír, vagy bármi, ami másról szól. Jó, ne arról, h kismajom született a veszprémi állatkertben, mert köszönöm, ezt se tartom olyan fontosnak, h főműsoridőben bejelentessék a híradóban...
13:26
90
szept
01
bubzi írta:
nem lovagoltam a szavakon (az egy hosszabb folyamatot feltételez), azt te szoktad prezentálni, hogyan is kell. mestere vagy.
mindettől függetlenül: "légy szíves kímélj meg a butaságaidtól. nem is kell ám okvetlenül reagálni a hozzászólásaimra. pláne, ha nincs igazán mondanivalód."
13:29
91
szept
01
tunderbogar válaszasaakena írására:
persze ezt nem vitatom, és nem azt mondom,hogy mindentől meg tudnám védeni majd egyszer a csemetémet,de szándékosan biztos nem vinném ilyen rendezvényekre(legalábbis szándékosan biztos nem),amúgy sem nekik való,ha hetero,ha nem.a felvonulással kapcsolatban csak az bajom,hogy a melegek szeretnék így,felhívni magukra a figyelmet,meg tolerancia(ez amúgy nemes cél) miegymás,közben nem veszik észre,hogy Magyarországon ez nagyon nem jön be ,és akik odamennek a vonulásra azok többsége dobálni,fütyülni,meg hőzöngeni ment...szóval kell ez nekünk így is?!
20:28
92
szept
03
totalcontrol írta:
Elszemélytelenedett a mai világ, nem merik az emberek megmutatni önmagukat (vannak akik megmutatják és akik túlzottan megmutatják, azok inkább maradtak volna csendben otthon). Nem azért nem segítenek a földön fekvő idős hölgynek vagy az éppenséggel a buszról leeső srácnak (ez utóbbi én voltam :D), mert kifejezetten bunkók lennének, hanem úgy megváltoztatta őket a társadalom, hogy nem mernek "kitűnni" a segítségnyújtásukkal. Interneten is tudunk beszélgetni, minek találkozni? Ez is hozzájárult mindehhez szerintem. Én is ilyen kis távolságtartó voltam, de aztán úgysem akartam megfelelni senkinek, ezért önmagamat adom. Szeretek lábujjhegyen járni (nem azért, hogy csönd legyen és nem is vagyok autista) csak úgy, meg nagyoncsúnyán nézni az emberekre. Engem mindenki bolondnak tart, amit nem csodálok :) A melegfelvonulásos történetre meg az én véleményem: mindenki csinálhat bármit (többnyire), de otthon! Az ország java nem kíváncsi arra, hogy két egynemű (értitek, hogy értem :D) csókolózik. Sokan nem úgy gondolnak erre mint ünnepség, sőt, kimennek és beordítanak esetleg megdobálják őket (a dobálósok azok külön ezért bandáznak, csak balhézni mennek ki). Nos, ha valami ennyire rosszul esik a lakosságnak, azt minek megtartani? Vvehh...
17:46
93
szept
03
totalcontrol írta:
Na igen Tündérbogár már előzetesen megemlítette az utóbbi gondolatot :)
17:48
94
szept
04
Gica írta:
Ha betegség lenne, lehetne kezelni. Ennek okán téged is "meg lehetne fertőzni", hogy mostantól márpedig legyél homoszexuális. De nyilván ez nem így működik, és ezt be kell látnod. Szemben egy Lyme kórossal...
16:23
95
szept
05
Quetzalcoatl írta:
Pedig jobb lesz, ha megszeretik, mert lassan kötelező lesz. :-))
22:02
96
szept
06
totalcontrol válaszaQuetzalcoatl írására:
De a magyar ember nehezen nyeli le a békát :) Meg az izraeli és a berlini is azt hiszem :D
16:37
97
szept
06
Quetzalcoatl válaszatotalcontrol írására:
Szia!

De jó lenne, ha érteném, amit reagáltál. :-)
Ezt a kötelezőt arra a folyamatra értettem, ami úgy kezdődik, hogy kezdetben vala a kinyilatkoztatás, hogy márpedig ez természetellenes (ami igaz) és fúúúj. Így aztán, aki mégis az, annak titkolnia kell, máskülönben (jobb esetben csak) nyilvános megszégyenítésben lehet része. A következő szakasz az enyhülést hozó hallgatólagos beleegyezés volt, amikor is a többség morog, nem szeretik, de elfogadják, hogy van aki ilyen, s csendben eltűrik, HA mindazt ami ezzel jár, az érintettek diszkréten kezelik és élik meg.
Ezután valahol (nem tudom hol.. talán ott, hogy valamit muszáj ész nélkül majmolnunk) megcsúszik a dolog..felbátorodnak, felgyorsul az egész, s ma ott tartunk, hogy ha viszolyogni merek a gondolatától is, akkor én vagyok a szemét, meg tetű, meg diszkriminatív. A következő fokozat az lesz, hogy szankcionálni fogják azt, aki fenntartja magának a jogot arra, hogy nem szereti, netán undorodik az egésztől és innen már csak egy lépés az, hogy kötelező lesz buzinak lenni. Erre céloztam rövidebb formában.
Van előttünk pár kultúra, melyeknek virágzása közel ahhoz a morális ponthoz, ahol most mi tartunk, csúfos bukással ért véget. Meglátjuk.
Egy, a közösség szempontjából nagy haszna azonban van a homoszexualitásnak. Valamelyest féken tartja a túlnépesedés növekedését.

A fára mászó férfival pedig mélységesen együtt érzek, egyetértek és becsülöm a bátorságát!
18:14
98
szept
06
gotolhujuk írta:
Én nem a melegeket utáltam meg, hanem azokat a szerencsétleneket, akik miatt a kordont fel kellett állítani. Idáig csak sajnáltam őket, de most már kifizettetném velük a rendőri védelmet. Ha nem lennének olyan beteg emberek, akik attól elégülnek ki, hogy egy csoport tagjait habzószájjal dobálják, és örjöngjenek, akkor nem került volna ez a felvonulás semmibe...Ha Európához akarunk tartozni, akkor el kell fogadnunk, hogy azok a csoportok is fognak küzdeni a jogaikért, akik nem olyanok, mint mi. Ha még mindig vannak olyan vélemények, hogy "nincs bajom velük, csak maradjanak otthon", akkor még mindig a 60-as, 70-es, 80-as évek politikai szintjén vagyunk, ahol 1-2 ember meghatározta, hogy milyen csoportok szerepelhetnek a TV-ben, színpadon, közéletben, stb. Nem kell szeretni őket. Én sem szeretem, csak elfogadom, hogy van ilyen, és azt is, hogy harcolnak a hátrányos megkülönböztetésért. Pláne, nem pazarlok időt energiát, pénzt arra, hogy odamenjek dobálni...Ez már nem vélemény nyílvánítás, mivel mások kárára követnek el valamit, ami viszont bűncselekmény...
20:53
99
szept
07
totalcontrol válaszaQuetzalcoatl írására:
Amit rossz ízzel tunkoltak belénk, azt nyilvánvalóan sose fogjuk szeretni :) az igaz, hogy a melegfelvonulást ellenzem és az is igaz lehet, hogy az elmelegedés (elnézést a megfogalmazásért:D) egy természetes motívum a túlnépesedés ellen, de Magyarországon szerintem ilyenre még így sincs szükség. Nem tartózkodok a homoszexuálisoktól, csak kiráz tőlük a hideg, nem tudom elfogadni őket akárhogy is szeretném.. Ne adja az ég, hogy kötelező legyen :D
19:05
100
szept
07
Quetzalcoatl válaszatotalcontrol írására:
:-))) Ugyanígy gondolom. A kötelező részt merő gúnyból írtam.
Magyarországon valóban nincs erre szükség, mert sajnos fogyunk..:-(( csökken a népesedés.
Osztom a véleményedet, szerintem minden a legutóbbi hozzászólásodban lévő mondatodat illetően.
22:57
101
szept
07
gotolhujuk írta:
"István király óta Európához akarunk tartozni, meg is tettünk mindent, amit nyugat felől diktáltak, és valahogy sosem jött össze. Én a magyarok helyében (ez jó, én is az vagyok) már unnám ezt egy kicsit, és inkább nem szeretnék olyan szekér után futni, amire ezer éve nem vesznek fel. Szép hely ez, jó hely ez, és tehetséges a nép, valahogy ellennénk magunkban is, ha az éppen aktuális "jótevőink" nem akadályoznák meg ezt folyton."

Na igen, valahogy mindig irritáltuk őket!:) Én is elgondolkodom néha, lehet, hogy annak idején nem kellett volna engedni a nyomásnak és hátat fordítani Rómának...de akkor ma lehet hogy németül vitatkoznánk itt!:) De én pont arra vagyok büszke, hogy 1100 év alatt sem tudtak eltüntetni minket és a nyelvünk is megmaradt!

"Nem volt az olyan rossz. Akkor még számítottak olyan dolgok, mint közszemérem, közízlés, nívó, városkép és hasonlók. Ma már nem."

Némi rossz szájízzel, de én is ezt szoktam néha mondani, a TV műsorok, filmek, zenék hihetetlen alacsony színvonalát látom..."Az embereknek nem azt kell adni, amit kérnek, hanem amit kérniük kellene". Ezt még Pozsgay Imre mondta a 80-as években, amikor a "Vers mindenkinek" műsort bevezették, és sokan ellenezték. Nehéz kérdés ez. Engedni az "igényeknek", vagy "nevelni" a népet...Ki tud ebben dönteni??

"Jó pár éve nem fedezek fel hátrányos megkülönböztetést"

Sajnos én igen. Most derült ki az egyik kollégámról, hogy a "barrikád" másik oldalán van. Ne tudd meg mit kell kibírnia! Néha én szólok rá kollégáimra, hogy elég volt a "jó" poénokból...

"Egy okos ismerősöm szerint ennek a világméretű hullámnak a célja a fiatalok identitásának megingatása és a társadalmi kötelékek, elősorban a család szétverése."

Ez már rég óta célja a világot átölelő erőknek. Legyen az bármilyen nevű...Én azt vettem észre, hogy nem annyira a család szétverése a cél, hanem a teljes manipulálás.

23:08
102
szept
07
gotolhujuk írta:
"Az intelligensebb homoszexuálisok éppen ezért nem örülnek ennek a széleskörű médiaszereplésnek."

Az én meleg ismerőseim is ugyan ezt mondják. Erre azt szoktam mondani, hogy nekem sem tetszett a love parádé, pedig heteró vagyok!:) Azt nem a kamionon kell csinálni, hanem ott ahol nem látnak!:)
23:11
103
szept
07
gotolhujuk válaszatotalcontrol írására:
"Nem tartózkodok a homoszexuálisoktól, csak kiráz tőlük a hideg, nem tudom elfogadni őket akárhogy is szeretném.. "

Ha úgy gondolok rájuk, mint szexuális partnerre, akkor engem is kiráz a hideg!:) Fogadd el csak ember társaknak!:)
23:13
104
szept
07
gotolhujuk válaszaQuetzalcoatl írására:
"Magyarországon valóban nincs erre szükség, mert sajnos fogyunk..:-(( csökken a népesedés. "
Ez ellen könnyen tehetünk!:)
23:14
105
szept
08
Quetzalcoatl válaszagotolhujuk írására:
:-)))

Tehetnek az emberek ez ellen.. de nem tesznek. A magasabban kvalifikált réteg többször is meggondolja, hogy vállaljon e gyermeket, sőt, azt is, hogy kicsiny, ám annál nagyszerűbb hazánkban vállaljon é. A kevésbé kiművelt pedig.. khm khm.. na nem folytatom, mert messze megy.
Már így is elég messze vagyunk a szabadságát élő fára mászott ember történetétől. :-( Mert ez volt az eredeti téma, hogy ki a hülye.. aki szabad mer lenni, vagy aki fél szabadnak lenni... (szerintem az utóbbi :-))
08:23
106
szept
08
totalcontrol válaszaQuetzalcoatl írására:
Na ez pazar, ennek örülök :D a témához (a fő főtémához) hozzáfűzve én csak egy dolog miatt nem mászok fára; mert bazinagyot esnék :D
20:52
107
szept
08
totalcontrol válaszagotolhujuk írására:
Szexuális partnerségre nem is gondoltam :) De erre is vonatkozik ám! Volt egy homoszexuális ismerősöm, őt nem a melegségért, hanem a politikai nézete miatt nem szívleltem :D na itt egy újabb téma: Ki a hülye az országvezetésből?
20:57
108
szept
08
Quetzalcoatl válaszatotalcontrol írására:
..én.. :D :D :D
21:09
109
szept
08
Quetzalcoatl válaszatotalcontrol írására:
Az gond?? Utána felállsz. :-))
21:18
110
szept
08
totalcontrol válaszaQuetzalcoatl írására:
Az lehetséges, hogy felállok :) de én olyan művésziesen esek, hogy csont nem marad épen és szem sem marad szárazon :D És anno mindenki hülyének nézett, amikor egy nagy dobozt cipelve leestem a buszról... Éppen akkor volt tele az általában totál üres buszmegálló :)
21:27
111
szept
08
Quetzalcoatl válaszatotalcontrol írására:
Ez mindig így történik.. semmi meglepő. :D
22:30
112
szept
08
gotolhujuk írta:
"Szerintem egyáltalán nem nehéz kérdés. Egyértelműen az utóbbi."

Na igen, én is ezt vallom, de ilyenkor mindig hozzám vágják, hogy a népet nem kell nevelni, mert az nem gyerek (pedig eléggé az), meg hogy ki mondja meg kit mire kell tanítani...Ezért nehéz ez.

"Ne viccelj már, egy kis poénkodást mindenkinek ki kell bírnia, aki felvállal bármiféle különbözőséget. Azt soha senki nem fogja elérni, hogy bizonyos emberek ne poénkodjanak ezen, legfeljebb vasszigorral és súlyos büntetésekkel lehetne betiltani. De minek? Nem lehet túlélni az ilyet, felülemelkedni rajta? Aki vállalja, hogy különbözik, az vállalja ezt is!"

Nem fejeztem ki elég jól magam. Ezek nem kis poénkodások, hanem nagyon bunkó beszólások, ami valakinek a "testi" adottságaival gúnyolódik, amiről nem tehet, és kellemetlen neki, hogy tudják. Ő nem vállalta ezt fel, hanem kitudódott! Az nagy különbség. Egy heteró ember sem venné jó néven, ha pl. a szexuális szokásaival poénkodnának fennhangon a munkahelyén.

"A kettő ugyanaz, nem tudsz manipulálni egy közösséget, amíg erős benne az összefogás, és az összefogás legelemibb szintje családi."

Az erős családokat is jól tudják manipulálni. Pl. amikor együtt megy a család egész napját eltölteni a plázában!:)
23:08
113
szept
08
gotolhujuk válaszaQuetzalcoatl írására:
Tehetnek az emberek ez ellen.. de nem tesznek. A magasabban kvalifikált réteg többször is meggondolja, hogy vállaljon e gyermeket, sőt, azt is, hogy kicsiny, ám annál nagyszerűbb hazánkban vállaljon é. A kevésbé kiművelt pedig.. khm khm.. na nem folytatom, mert messze megy.
Már így is elég messze vagyunk a szabadságát élő fára mászott ember történetétől. :-( Mert ez volt az eredeti téma, hogy ki a hülye.. aki szabad mer lenni, vagy aki fél szabadnak lenni... (szerintem az utóbbi :-))
A magasabban kvalifikált réteg őnzőségből nem vállal, de erről már volt itt egy jó cikk. A tanulatlan, meg nem fél a jövőtől, "mert boldogok a lelki szegények"!:)
Ez jobb mint az eredeti téma. Abban nem derül ki, igazán mi történt. Lehet, hogy tényleg egy őrült volt fent a fán...Én már sokszor másztam fára, de egyszer sem jött ki a mentő miattam!:)
(Na de írtam e-mailt is!;))
23:12
114
szept
08
Quetzalcoatl válaszagotolhujuk írására:
:D ennek a fele az én dumám :D :D
23:41
115
szept
08
gotolhujuk válaszaQuetzalcoatl írására:
Csak hogy rögződjön, mire válaszoltam!:)
23:54
116
szept
09
Anima válaszaboszi5 írására:
Engem is sokan néznek nemnormálisnak,nem értik miért nézek ki így,többnyire az idegenek és tizenéves idegesítő hülyegyerekek a városban...
22:00
117
szept
10
Quetzalcoatl írta:
Üdv!

"Immáron 20 éve ismerem, és kb 5-6 éve az"

Ez egy felettébb érdekes és elgondolkodtató mondat.
22:31
118
szept
11
Quetzalcoatl írta:
Szia!

Mert engem elgondolkodtat, hogy hogyan alakul valakiben ez át/ki.
Persze, lehet, hogy félreértettem, mert például, ha 20 éves, akkor is ismerheted 20 éve és akkor eleve így fejlődött.
De ha "teszemazt" 36 éves, 16 éves kora óta ismered és kb 5-6 éve homoszexuális, az feltételezi, hogy előtte heteroszexuális volt. No ez a része elgondolkodtató számomra.
Nem kell félreérteni, nincs közöm a korához, meg a barátságotokhoz (nemes és ritka, hogy kitartasz mellette) és nem beszólás volt.
Egyszerűen, ha ez utóbbi verzió áll fenn, akkor nem is biztos, hogy homoszexuális és felmerül bennem a kérdés, hogy mi váltotta ki.

szia
12:54
119
szept
11
Quetzalcoatl írta:
Köszönöm, hogy megosztottad velem! :-)
17:22
120
szept
15
amarie válaszaPeti írására:
Azért hazaárulónak/hazagyűlölőnek bélyegezni valakit, mert ki meri jelenti, hogy a mai magyar helyzet igenis balkáni, pontosan az a kategória, mint amikor valakit lerasszistáznak, amiért szerinte a cigánykérdés igenis létezik is kezelni kéne.
10:58
121
szept
15
zoldtara válaszaQuetzalcoatl írására:
Nem kifogásként írtam.
Hanem sajnos ismerem a "többség" véleményét, ugyan ki ne találkozott volna mindig összesúgó öregekkel, fiatalokkal, akiknek pusztán annyi elég, hogy élsz.
És ez sem magyarázat, csak helyzetismertetés. :)
Nem vagyok (már!) az az ember, akit ez zavar, aki nem segít, vagy aki csendben néz bármilyen atrocitást.
Bár azt sem hiszem, hogy értem ezt bárki ugyanígy megtenné.
De megteszem, segítek, stb mert nekem ilyen a felfogásom, a véleményem.
Már nem ülök a fűben. :)

De ez másokról (sajnos a többségről) semmiképpen sem mondható el.
17:01
122
szept
26
Anima írta:
bocs későn válaszolok:A bal kezemmel kezdem:nincs kisujj rajta,így születtem,nem hátrány,tudok dolgozni,nem vagyok agydefektes,ennek ellenére nézett már annak 1-2 féreg (ujjhiány+öltözék=biztos levágtam baltával)Ettől még imádom növeszteni,sötétre lakkozni a körmöm+díszkesztyűk(pl:csipke)gyűrűk,viszont buszon+sok idegen előtt, ha egyedül vagyok egyszerűen elrejtem.Pedig amúgy szép,formás a kezem,de nem díszíthetném,mert ez van?Hosszú,bő szoknyák, bő ujjú ,néha fűzős felső,női cipő,sál,hosszú sötét haj,kék szem,nincs soha smink,se tetkó,se piercing,csak néhány ékszer,gyakran saját gyártmány az is.anyagok:csipke,szatén,bársony...(gyakran).Szoknya mindig van rajtam.Vörös,kék,lila,Fekete(alap) színek.Varrok gyakran+átalakítok.a barokk+más régi korok adják az alapot,mindig tetszettek a barokk dolgok.Sztem elegáns,vki szerint goth.Közel áll hozzám.Ez kicsit hosszú lett.
17:10
123
nov
15
Wenva írta:
Nem igaz, beszélnek, csak általában inkább az esemény után, mint előtt, h véletlenül se tudjál róla, hogy lesz... :D
20:07
oleandros írta: tegnap 23:59
... :P megpurczant mindenki :D nem baj! Ole is battyog alucikálni...
oleandros írta: tegnap 23:58
Flashback
Booo írta: tegnap 22:41
♥ Nina Simone ♥